Решение по делу № 2-758/2014 от 20.02.2014

Дело № 2-758/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2014 г. г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Половинко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Терентьеву Д. В. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого получил повреждения автомобиль <данные изъяты> г/з №, под управлением ФИО4 Виновным в ДТП признан водитель Терентьев Д.В., управлявший в состоянии алкогольного опьянения автомашиной <данные изъяты> г/з №, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность Терентьева Д.В. в момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО №. По заявлению о страховом случае ООО «Росгосстарх» выплатило <данные изъяты>» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением. У ООО «Росгосстрах» в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» возникло право регрессного требования к ответчику.

Просят суд взыскать с Терентьева Д.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Терентьев Д.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался, возражений не представил.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ч. 1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ч. 1, 3 ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. и с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя Терентьева Д.В., и автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, принадлежащий на праве собственности <данные изъяты>» (л.д. №).

ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения водителем Терентьевым Д.В. а также ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района МО Терентьев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года (л.д.№).

Гражданская ответственность собственника автомашины <данные изъяты> ФИО9. была застрахована на момент аварии в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО № (л.д. №). При этом Терентьев Д.В. значится в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.

Учитывая, что Терентьев Д.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, у ООО «Росгосстрах» в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» возникло право регрессного требования к ответчику в пределах выплаченного страхового возмещения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» собственнику поврежденного автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>» выплатило <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.№).

Сумма страхового возмещения подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д. №), отчетом (л.д. №).

Во исполнение условий договора страхования ООО «Росгосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило ОАО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №).

С учетом изложенного, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» при подаче указанного иска оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Росгосстрах» к Терентьеву Д. В. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Терентьева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>) руб..

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья Иванова Е.А.

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 15 апреля 2014 года