Решение по делу № 2-3286/2024 от 30.09.2024

№ 2-3286/2024

УИД: 04RS0021-01-2024-006565-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2024 года г. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Ломако Н.Н., при секретаре Чалых Я.С., с участием прокурора Михалевой Т.С., рассмотрев гражданское дело по иску Буней ФИО7 к АО «Светлый» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Буней Е.Я. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Светлый» о восстановлении на работе в АО «Светлый» в должности горного мастера, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102197 руб. С учетом уточнения просит признать незаконным увольнение, изменить формулировку увольнения, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, взыскать компенсацию морального вреда.

От представителя АО «Светлый» Бирюковой Е.А. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности.

В судебном заседании представитель истца Ябжанов А.В. возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего возможным передать дело по подсудности, суд находит, что данное дело подлежит передаче в другой суд.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца (ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ).

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Принимая во внимание вышеизложенное, место жительства подтверждается документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства.

Согласно информации Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по РБ, паспорта Буней Е.Я. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

Местом работы Буней Е.Я. по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ является ...2.

Место нахождения работодателя – ....

Названный адрес относится к юрисдикции Бодайбинского городского суда Иркутской области.

Ссылки представителя истца на договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому арендатору Буней Е.Я. предоставлено жилое помещение по адресу: ... являются несостоятельными, поскольку указанное жилое помещение не является его местом жительства, истец в нем не зарегистрирован. Кроме того, истец на момент рассмотрения спора работает за пределами города Улан-Удэ и фактически по договору аренды арендатор отсутствует.

Следует отметить, что согласно абзацу второму пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если решение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции правил подсудности, суд апелляционной инстанции передает дело в соответствии с установленными процессуальным законом правилами подсудности в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение этого дела в качестве суда первой инстанции (части 2, 2.1 статьи 33 ГПК РФ).

Рассмотрение Советским районным судом г. Улан-Удэ дела по иску Буней Е.Я. противоречит установленным действующим гражданским процессуальным законодательством общим правилам о подсудности гражданских дел.

При таких обстоятельствах, дело должно быть передано в суд, которому оно подсудно. В противном случае будет нарушено конституционное право ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Буней ФИО8 к АО «Светлый» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда на рассмотрение в Бодайбинский городской суд Иркутской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Ломако