Решение от 11.01.2023 по делу № 1-16/2023 (1-53/2022;) от 30.11.2022

Дело № 1-16\2023 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п.Сосновское                                                                           11 января 2023 г.

         Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Немчиновой Т.П., с участием государственного обвинителя Сосновской районной прокуратуры Абакарова М.А., подсудимых ПЛАТОНОВА Е.А., ШЕРСТРНЕВА А.И., их защитников адвокатов адвокатской конторы Сосновского района Авдошина В.В., представившего удостоверение № <***> и ордер № <***>, и Андрюхина О.И., представившего удостоверение № <***> и ордер № <***>, представителя потерпевшего С., при секретаре Шишкиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

     ПЛАТОНОВА Е.А., ШЕРСТНЕВА

А.И., обоих обвиняемых в совершении

     преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158 ч.2 п. «а» УК

     РФ,

У с т а н о в и л :

В период времени с 20.10.2022 по 14 час. 54 мин. 25.10.2022, более точные дата и время не установлены, Платонов Е.А., находясь возле многоквартирного жилого дома №..., предложил Шерстневу А.И., похитить алюминиевые провода с воздушной линии электропередачи 0,4 кВ от трансформаторной подстанции — 4045 (далее по тексту ТП-4045), принадлежащей филиалу Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго» (далее по тексту ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго»), расположенной в 245 метрах от дома №..., на что последний дал свое согласие, вступив в преступный сговор с Шерстневым А.И. на кражу вышеуказанного имущества.

После этого, в период времени с 00 час. 01 мин. по 14 час. 54 мин. 25.10.2022, более точное время не установлено, Платонов Е.А., реализуя совместный с Шерстневым А.И. единый преступный умысел на кражу, приехал совместно с последним, на принадлежащем ему мотоблоке в сцепке с металлической тележкой к воздушной линии электропередачи 0,4 кВ от ТП-4045, расположенной в 245 метрах от дома №.... Шерстнев А.И. одел на себя привезенные с собой монтерские когти и пояс, резиновые сапоги и перчатки, после чего в отсутствие посторонних лиц залез на столб указанной воздушной линии электропередачи, где при помощи привезенных с собой кусачек, пассатижей и бокорезов, используя их в качестве орудия совершения преступления, срезал алюминиевые провода с воздушной линии электропередачи 0,4 кВ от ТП — 4045. В это время, Платонов Е.А., осуществляя совместный с Шерстневым А.И. единый преступный умысел, направленный на кражу, находился рядом с указанной воздушной линией электропередачи, наблюдал за окружающей обстановкой, скручивал срезанные алюминиевые провода марки А-35 в количестве 280 метров, общим весом 26,3 кг, стоимостью 384 рубля 59 копеек за 1 кг, общей стоимостью 10 114 рублей 72 копейки, подготавливая их к погрузке в принадлежащий ему мотоблок в сцепке с металлической тележкой. После чего Платонов Е.А. и Шерстнев А.И. намеревались обратить похищенное имущество в свою пользу и скрыться с места преступления, однако они не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены сотрудниками полиции.

Тем самым Платонов Е.А. совместно с Шерстневым А.И. намеревались причинить филиалу ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго» материальный ущерб на общую сумму 10 114 рублей 72 копейки, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Действия обоих подсудимых органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ -      покушение на преступление, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, т.е. покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

             В судебном заседании представитель потерпевшего С. просил суд прекратить уголовное дело в отношении Платонова Е.А., Шерстнева А.И. в связи с примирением сторон, т.к. они с подсудимыми примирились, ущерб подсудимые возместили, претензий к ним он не имеет. Гражданский иск по делу не заявлен.

               Подсудимые Платонов Е.А., Шерстнев А.И. на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, т.е. по нереабилитирующему основанию, согласились, подтвердили, что извинились перед представителем потерпевшего, загладили причиненный вред.

               Государственный обвинитель Абакаров М.А. против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых не возражал.

Защитники адвокаты Андрюхин О.И. и Авдошин В.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела.

               Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит, что ходатайство представителя потерпевшего С. о прекращении уголовного дела в отношении обоих подсудимых подлежит удовлетворению на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

                В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено из материалов дела, подсудимые Платонов Е.А., Шерстнев А.И. являются несудимыми, впервые совершили преступление средней тяжести, свою вину на стадии предварительного расследования признали полностью, загладили причиненный потерпевшему вред. Других материальных претензий у представителя потерпевшего к подсудимым не имеется. Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что стороны примирились, причиненный ущерб заглажен.

          Учитывая, что требования ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены, с учетом личности подсудимых, не имеется оснований для отклонения заявленного ходатайства.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

         1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

          2. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

          3. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

           - ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 280 ░░░░░░, ░░░░░ 26,3 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         4. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                                          ░.░.░░░░░░░░░