Решение по делу № 1-934/2022 от 30.08.2022

№ 12201460026002172

Дело № 1-934/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово                                                                                               15 сентября 2022 года

          Судья Одинцовского городского суда Московской области                Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя                                                             Питомец Н.А.,

защитника-адвоката                                                                                              Степановой Т.Я.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при помощнике судьи                                                                 Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Федорова Ильи Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС гражданина ....., "образование", "семейное положение", "место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

              Федоров И.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    Федоров И.Н., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения ФИО1 в спальной комнате АДРЕС, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в отсутствие свидетелей и посторонних лиц, воспользовавшись тем обстоятельством, что, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, спит и не наблюдает за сохранностью принадлежащего ему имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с находящейся в спальне тумбочки принадлежащий ФИО1 мобильный телефон ....., стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 9 000 рублей, с находящейся внутри сим-картой оператора ПАО «.....», не представляющей материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб на сумму 9 000 рублей.

    Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении Федорова И.Н. в связи с примирением сторон, так как причиненный обвиняемым ущерб возмещён ему в полном объеме, моральных и материальных претензий к обвиняемому он не имеет и иметь не будет.

    В судебное заседание Федоров И.Н. не явился, согласно телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как он полностью возместил ФИО1 причиненный ущерб.

Защитник Степанова Т.Я. полностью поддержала заявленное потерпевшим ходатайство и согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Федорова И.Н. может быть прекращено, так как он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим ФИО1, который не имеет к нему никаких претензий и иметь не будет.

Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Адвокат Степанова Т.Я. осуществляла защиту осужденного Федорова И.Н. с его согласия по назначению, а поэтому в соответствии с ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного в доход Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Федорова Ильи Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим ФИО1

Меру пресечения Федорову И.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении –отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1, по вступлении постановления в законную силу.

Взыскать с Федорова И.Н. в доход Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Степановой Т.Я. в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья                         п/п                                                           Д.П. Федоров