Решение по делу № 2-383/2022 от 12.01.2022

УИД 42RS0033-01-2022-000045-74

(№2-383/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                                                                           19 апреля 2022 года

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,

при секретаре Киселевой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Селезневой ФИО8, Селезневу ФИО9 о взыскании задолженности по счету кредитной карты в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России (далее ПАО Сбербанк) в лице Кемеровского отделения № обратилось с иском в суд к ответчикам Селезневу В.И., Селезневой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования.

Исковые требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № с разрешенным лимитом кредита 15 000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. В соответствии Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и ПАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Таким образом, между банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,0 процентов годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по счету № банковской карты ПАО Сбербанк составляет 43 119,02 рублей, в том числе: 34 922,53 рубля - просроченный основной долг; 7446,49 рублей - просроченные проценты, 750 рублей - комиссия. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Селезнева Л.Ф. и Селезнев В.И., которые в случае принятия наследства отвечают за исполнение обязательств по кредитному договору наследодателя.

Просит суд: взыскать солидарно с Селезневой Л.Ф. и Селезнева В.И. сумму задолженности по счету банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости принятого наследства в размере 43 119,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 493,57 рубля.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Селезнева Л.Ф., Селезнев В.И., третье лицо Селезнева А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик Селезнев В.И. просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, так как он отказался от принятия наследства после смерти ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, следует, что обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1            статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым, разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на открытие счета и выдачу кредитной карты с кредитным лимитом 15 000 рублей (л.д.25).

В соответствии с п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.19-24) настоящие условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк Россия», Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Руководством по использованию Мобильного банка являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

На основании заявления ФИО1 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-№ с разрешенным лимитом кредита 15 000 рублей (№), то есть был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

ФИО1 получил кредитную карту и воспользовался денежными средствами со счета, что подтверждается выпиской по счет (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умер (копия свидетельства о смерти л.д. 63).

Согласно расчету истца (л.д. 7-9) задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 43 119,02 рублей, в том числе: 34 922,53 рубля - просроченный основной долг; 7446,49 рублей - просроченные проценты, 750 рублей - комиссия.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по счету банковской карты №, считает его обоснованным и признает его верным.

В связи с указанным, предметом спора по настоящему делу является установление круга наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО1 и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Прокопьевского нотариального округа ФИО6 (л.д. 62-71), наследники первой очереди – родители Селезнева Л.Ф., Селезнев В.И., супруга Селезнева А.А. отказались от принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по всем основаниям.

Согласно адресным сведениям (л.д. 72), ФИО1 на день открытия наследства был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> выписан по смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73), квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит Селезневой Л.Ф. и Селезневу В.И. на праве общей равнодолевой собственности.

Право собственности Селезневой Л.Ф. и Селезнева В.И. на квартиру по <адрес> в <адрес> зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 95, 96).

Согласно уведомлению в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимости (л.д. 121).

По данным РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 принадлежал на праве собственности автомобиль ВАЗ 21083, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 59).

Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119), ФИО1 продал принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21083, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак № за 25 000 руб.

Как следует из сведений о банковских счетах физического лица, предоставленных Межрайонной инспекцией ФНС России № по <адрес>-Кузбассу, отсутствуют на имя ФИО1 имеется открытый счет в ПАО Сбербанк № (л.д. 82). Отсутствуют сведения о наличии денежных средств на счету на дату смерти должника.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что какие-либо наследники, в том числе ответчики Селезнева Л.Ф., Селезнев В.И. фактически приняли какое-либо наследство после смерти ФИО1, а также о наличии выморочного имущества, истцом в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено, и судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к ответчикам о взыскании с них задолженности по счету карты в порядке наследования.

Тем самым, суд считает, что обязательства заемщика ФИО1 по счету карты № перед кредитором ПАО Сбербанк прекращены в связи с невозможностью их исполнения.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ответчикам Селезневой Л.Ф., Селезневу В.И., о взыскании задолженности по счету № банковской карты ПАО Сбербанк в сумме 43 119,02 рублей за необоснованностью.

Поскольку требования истца ПАО Сбербанк по настоящему делу оставлены без удовлетворения, взыскание с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1 493,57 рубля противоречит положениям ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к Селезневой ФИО10, Селезневу ФИО11 о взыскании задолженности по счету кредитной карты № в сумме 43 119 рублей 02 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 493 рубля 57 копеек отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Прокопьевска.

Судья (подпись)                                                                                                     А.А. Буланая

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2022

Судья (подпись)                                                                                                      А.А.Буланая

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2022-000045-74 (№2-383/2022)

Центрального районного суда <адрес>.