Решение по делу № 2-110/2019 от 17.09.2018

Дело № ******.                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Обелиск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Обелиск» об отказе от исполнения договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки,

                УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Обелиск» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по установке надгробного памятника в размере 17 748 рублей, неустойки в размере 82 000 рублей.

ФИО1 обратилась со встречным иском к ООО «Обелиск» об отказе от исполнения договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств в сумме 46 000 рублей, услуг эксперта 5500 рублей, неустойки в сумме 63 724 рубля, компенсации морального вреда 20 000 рублей, судебных расходов 10 000 рублей, штрафа 50 % от присужденной судом денежной суммы.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

     Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам последствия понятны.

Мировое соглашение подписано представителем истца и ответчиком и приобщено к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по иску общества с ограниченной ответственностью «Обелиск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Обелиск» об отказе от исполнения договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, по условиям которого:

1. Ответчик по встречному иску ООО «Обелиск» выплачивает истцу ФИО1 денежную сумму в размере 81 500 рублей 00 копеек, которая включает:

1.1. 46000 рублей 00 коп-аванс по договору от 12.03.2018г;

1.2. 5500 руб 00 коп-стоимость досудебного заключения специалиста;

1.3. 10 000 руб 00коп- стоимость судебной экспертизы;

1.4. 20 000 руб.00 коп –стоимость оказанных юридических услуг;

2. Ответчик ООО «Обелиск» выплачивает денежную сумму, указанную в п.1 в момент подписания мирового соглашения.

3.Ответчик ООО «Обелиск», в срок до ДД.ММ.ГГГГг производит полный демонтаж всей надгробной конструкции и ее вывоз ( очистка могилы). В случае невыполнения данного пункта ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ утилизирует и вывозит надгробную конструкцию самостоятельно. Стоимость утилизации и демонтажа и вывоза -20 000 рублнй, котороые уплачивает ответчик ООО «Обелиск» до 01.06.2019г на основании доказательств о демонтаже. В случае невыплаты 20 000 рублей истец ФИО1 вправе обратиться с иском в суд.

4. Истец по встречному иску ФИО1 отказывается от своих требований при выполнении ответчиком ООО «Обелиск» п.1,2,3. настоящего мировго соглашения.

Прекратить производство по гражданскому делу по настоящему делу в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья О.М. Полякова

2-110/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Ответчики
Полежак Ольга Владимировна
Другие
ООО "Обелиск"
Полежак О.В.
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на странице суда
oktiabrsky.svd.sudrf.ru
17.09.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.09.2018Передача материалов судье
19.09.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.09.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
25.09.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.09.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.10.2018Судебное заседание
30.10.2018Судебное заседание
01.11.2018Судебное заседание
01.03.2019Производство по делу возобновлено
14.03.2019Судебное заседание
09.04.2019Судебное заседание
17.04.2019Судебное заседание
22.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.04.2020Передача материалов судье
27.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
27.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2020Судебное заседание
27.04.2020Судебное заседание
27.04.2020Судебное заседание
27.04.2020Производство по делу возобновлено
27.04.2020Судебное заседание
27.04.2020Судебное заседание
27.04.2020Судебное заседание
27.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее