Решение от 18.07.2022 по делу № 2-722/2022 от 14.01.2022

Дело № 2-722/2022

УИД 22RS0015-01-2022-000188-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                              18 июля 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при ведении протокола помощником Углицких А.С.,

с участием представителя истца Ковалева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелева Станислава Вячеславовича к АО «ГСК «Югория», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Кошелев С.В. обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», Российскому союзу автостраховщиков (далее РСА) о взыскании компенсационной выплаты в сумме 475 000 руб., 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение.

В обоснование иска указано, что ДАТА в 13.18 час. Веселов В.В., управляя автомобилем Тойота Витц, регистрационный знак НОМЕР, при движении по АДРЕС в АДРЕС края, у АДРЕСБ в районе остановки общественного транспорта совершил наезд на пешехода Орлову Е.А., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В дальнейшем мама истца Орлова Е.А. скончалась в больнице от травмы, полученной в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП).

Автогражданская ответственность водителя Веселова В.В. на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем, истец ДАТА обратился в РСА за компенсационной выплатой, приложив необходимые документы. На данное заявление от АО «ГСК «Югория» получил ответ от ДАТА об отказе в страховой выплате в связи с отсутствием окончательного решения по уголовному делу.

ДАТА истец направил претензию АО «ГСК «Югория»- представителю РСА, о компенсационной выплате, на которую получил ответ о невозможности из представленных документов установить причинно-следственную связь между причинением тяжкого вреда здоровью Орловой Е.А. и ее смертью.

ДАТА истец вновь направил представителю АО «ГСК «Югория» претензию с требованием о компенсационной выплате с предоставлением судебно-медицинского заключения НОМЕР от ДАТА, согласно которому смерть Орловой Е.А. наступила от открытой черепно-мозговой травмы, которая находится в прямой причинно-следственной связи с ее смертью.

На данное требование получен отказ в компенсационной выплате о непредставлении документов следственных органов по факту смерти Орловой Е.А.

Права истца нарушены, компенсационная выплата не произведена по надуманным основаниям.

Истец Кошелев С.В. в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель Ковалев В.В. в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчиков РСА и АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен. В письменном отзыве против иска возражает, указывая, что АО «ГСК «Югория» является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, оказывает услуги РСА по рассмотрению требований о компенсационных выплатах на основании договора от ДАТА. Компенсационная выплата истцу не осуществлена в связи с непредставлением истцом всех необходимых документов. Штраф не подлежит взысканию, т.к. обязательства по компенсационной выплате не исполнены в связи с отсутствием документов, в случае его взыскания, просит снизить размер на основании ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица Веселов В.В., Орлов И.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Данным пунктом указанной статьи предусмотрен размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего, который составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

    в силу п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Положением Банка России от ДАТА N 431-П (далее Правила об ОСАГО) потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

В соответствии с п. 4.4 Правил об ОСАГО в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

В силу п. 4.4.2 Правил об ОСАГО в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4, предоставляют страховщику: копию свидетельства о смерти; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.

    Согласно п. 4.5 Правил об ОСАГО лица, понесшие необходимые расходы на погребение погибшего, при предъявлении требования о возмещении вреда представляют: копию свидетельства о смерти; документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение. Расходы на погребение возмещаются в размере не более 25 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4.18 Правил об ОСАГО в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

В судебном заседании установлено, что 31.08.2021в 13.18 час. Веселов В.В., управляя автомобилем НОМЕР, регистрационный знак НОМЕР, при движении по АДРЕС в АДРЕС края, у АДРЕСБ в районе остановки общественного транспорта совершил наезд на пешехода Орлову Е.А., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, которая скончалась в больнице от травмы, полученной в дорожно-транспортном происшествии.

Истец Кошелев С.В. является сыном Орловой Е.А., что подтверждается свидетельствами о рождении и о браке.

ДАТА Кошелев С.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии по всем основаниям наследства, отрывшегося после смерти матери Орловой Е.А.

Супруг Орлов И.В. ДАТА обратился к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от, причитающейся ему доли наследства, открывшегося после смерти супруги Орловой Е.А.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Веселова В.В. на момент ДТП застрахована не была. ДАТА Кошелев С.В. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплаты ввиду причинения вреда жизни Орловой Е.А. на основании ст. 18 Закона об ОСАГО, направив его почтовым отправлением.

К заявлению были приложены в том числе, сведения о ДТП, копия постановления о возбуждении уголовного дела, копия справки о смерти, квитанции на ритуальные услуги с контрольно-кассовым чеком, товарный чек с контрольно-кассовым чеком, копии свидетельств о рождении и браке.

В ответе от ДАТА на данное обращение АО «ГСК «Югория» сообщило о непредставлении истцом окончательного решения по уголовному делу, по предоставлению которого заявление будет рассмотрено.

ДАТА Кошелев С.В. обратился в РСА с претензией о компенсационной выплате в сумме 500 000 руб.

В ответе от ДАТА АО «ГСК «Югория» сообщило о необходимости представления постановления о приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела, либо вступившее в законную силу решение суда, поскольку из представленных документов невозможно установить причинно-следственную связь между причинением тяжкого вреда здоровью и смертью Орловой Е.А. Документов следственных органов по факту смерти Орловой Е.А. не представлено. Постановление о возбуждении уголовного дела вынесено по факту причинения Орловой Е.А. телесных повреждений в ДТП, причинивших ее здоровью тяжкий вред.

ДАТА истец повторно обратился в РСА с претензией о компенсационной выплате, представив заверенную следователем копию заключения судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от ДАТА.

Из данного заключения следует, что при экспертизе трупа Орловой Е.А. обнаружены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, при ударе выступающими частями движущегося транспортного средства, вероятнее всего легкового автомобиля, далее произошло забрасывание тела и удар о детали кузова автомобиля частью головы и туловища, после чего имело место отбрасывание тела, падение, удар о дорожное покрытие. Смерть Орловой Е.А. наступила ДАТА от открытой черепно-мозговой травмы, в виде кровоизлияний под оболочки в вещество головного мозга, осложнившейся развитием отека и набухания вещества головного мозга.

В ответе от ДАТА АО «ГСК «Югория» сообщило о необходимости предоставить постановления о приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела, либо вступившее в законную силу решение суда.

Приговором Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА Веселов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Апелляционным определением от ДАТА приговор от ДАТА оставлен без изменения.

Из приговора суда следует, что ДАТА Веселов В.В., управляя автомобилем НОМЕР, регистрационный знак НОМЕР, двигался в АДРЕС в районе остановочного павильона, расположенного по адресу: АДРЕСБ, допустил наезд на пешехода Орлову Е.А., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, нарушив п.п. 1.3, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ. В результате наезда Орловой Е.А. причинены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни. Смерть Орловой Е.А. наступила от открытой черепно-мозговой травмы. Допущенные Веселовым В.В. требования ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с ДТП и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти человека.

В соответствии с п. 4.19 Правил об ОСАГО страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Кроме того, в данном пункте предусмотрено, что страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 Правил.

Истцом при обращении с заявлением о компенсационной выплате и с претензиями были представлены необходимые документы, которые позволяли РСА признать наступление страхового случая и определить размер компенсационной выплаты, в связи с чем, у ответчика отсутствовали основания для отказа в данной выплате по причине непредставления истцом вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу.

Из представленных доказательств следует, что супруг погибшей потерпевшей- Орлов И.В. в РСА с заявлением о компенсационной выплате не обращался, не заявлены им данные требования и при рассмотрении настоящего дела.

Согласно квитанциям и кассовым чекам от ДАТА Кошелевым С.В. понесены расходы на похороны матери Орловой Е.А. в сумме 35 500 руб. на ритуальные услуги и принадлежности, и в сумме 16 700 руб. на оградку, стол, лавку.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда жизни потерпевшей, в сумме 475 000 руб. и 25 000 руб. в счет возмещения, понесенных расходов на погребение.

ДАТА между РСА и ООО «ГСК «Югория»-компания, заключен договор по которому компания от имени и за счет РСА оказывает услуги по рассмотрению требований потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, в том числе, производить компенсационные выплаты, неустойки, финансовые санкции, по представлению интересов в судах, в том числе, по подготовке отзывов на иск, представительству в судебных заседаниях, подачу апелляционных, кассационных жалоб.

Из условий данного договора следует, что ООО «ГСК «Югория» оказывает услуги по компенсационным выплатам, денежные средства на эти цели принадлежат РСА.

В связи с этим, компенсационная выплата подлежит взысканию с РСА, требования об этом к ООО «ГСК «Югория» удовлетворению не подлежат.

В силу ч.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснено в п.п. 81, 82, 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В силу абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Поскольку требование о взыскании штрафа не заявлено, а представителем РСА заявлено о снижении штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, судом поставлены на обсуждение данные вопросы.

Представитель истца просит взыскать штраф и отказать в ходатайстве о снижении его размера.

В п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшего на момент совершения ДТП, разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф). Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Поскольку предусмотренная положениями закона сумма штрафа является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и не обеспечивает баланс интересов сторон, суд снижает размер штрафа до 50 000 руб. При этом суд учитывает все существенные обстоятельства дела, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, принципы разумности, справедливости и соразмерности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 8 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 50 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 550 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 200 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░ «░░░░░░» (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2022 ░░░░