Решение от 18.01.2023 по делу № 33-244/2023 (33-4925/2022;) от 08.12.2022

Дело № 33-244/2023 (№33-4925/2022)                Докладчик Глебова С.В.

Суд I инстанции дело № 2-214/2022                Судья Тимаков А.А.

УИД 33RS0009-01-2022-000160-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Никулина П.Н.,

судей Глебовой С.В., Огудиной Л.В.,

при секретаре Рачковой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 18 января 2023 г. дело по апелляционной жалобе Лютавиной Ирины Александровны на решение Камешковского районного суда Владимирской области от 7 октября 2022 г., которым постановлено:

    Исковые требования Лютавиной Ирины Александровны (паспорт гражданина РФ ****) к администрации Камешковского района (ИНН 3315002127), муниципальному учреждению «Управлению жилищно-коммунального хозяйства» города Камешково (ИНН 3315094819) о признании решения о сносе ограждения незаконным, возмещении ущерба оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования администрации Камешковского района к Лютавиной Ирине Александровне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с Лютавиной Ирины Александровны в пользу администрации Камешковского района неосновательное обогащение в размере арендной платы за пользование земельными участками с кадастровыми номерами ****, ****, расположенными по адресу: ****, за период с 02.07.2019 по 12.01.2020 в размере 2 415,65 руб.

Взыскать с Лютавиной Ирины Александровны в доход бюджета Камешковского района государственную пошлину в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

    Заслушав мнение представителя истца (ответчика по встречному иску) Лютавиной И.А. – Чижова Д.В., представителя ответчика (истца по встречному иску) администрации Камешковского района – Евдокимова А.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лютавина И.А. обратилась в суд с иском, в котором с учетом измения исковых требований просила признать требование главы администрации Камешковского района от 09.08.2021 исх. № 01-19-5182 о демонтаже бетонного ограждения, расположенного вдоль земельного участка с кадастровым номером ****, и действия работников муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» города Камешково (далее МУ «УЖКХ» г. Камешково) по демонтажу бетонного ограждения незаконными, обязать ответчиков возместить ущерб в размере 250 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в сентябре 2019 г. неустановленными лицами по поручению ответчиков демонтировано принадлежащее истцу бетонное ограждение, состоящее из 17 железобетонных плит, общей протяженностью 51 м, проходящее по границе земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****. В результате незаконных требования и действий администрации Камешковского района, МУ «УЖКХ» г. Камешково истцу причинён материальный ущерб в размере 250 000 руб.

Ответчик администрация Камешковского района обратился с встречным иском к Лютавиной И.А., в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать плату за использование земельных участков с кадастровыми номерами ****, ****, **** в размере 320 491,37 руб.

В обоснование встречных исковых требований указано, что Лютавина И.А. фактически использовала земельные участки с кадастровыми номерами ****, ****, ****, находящиеся внутри бетонного ограждения, однако арендную плату за них не вносила.

Истец (ответчик по встречному иску) Лютавина И.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ее представитель Чижов Д.В. первоначальные исковые требования поддержал. Пояснил, что Лютавина И.А. и Муравьева Е.А. в 2018 г. по договору купли-продажи приобрели в общую долевую собственность нежилое помещение, площадью 632 кв.м, по адресу: ****, расположенное на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности. Вместе с данным помещением куплен забор из 17 железобетонных плит, общей протяженностью 51 м. В 2020 г. Лютавина И.А. и Муравьева Е.А. приобрели у администрации Камешковского района в общую долевую собственность земельный участок под вышеуказанном недвижимом имуществом площадью 1 361 кв.м, с кадастровым номером ****. В натуре границы участка не выделялись, расположение бетонного ограждения на схемах не указывалось.

В мае 2021 г. Лютавина И.А. получила уведомление о необходимости произвести демонтаж забора. После чего Лютавина И.А. вступила в переписку с администрацией Камешковского района относительно законности расположения бетонного ограждения. В августе 2021 г. в отношении Лютавиной И.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 №11-ОЗ, за самовольно установленное ограждение. Администрацией Камешковского района при этом указано, что спорное бетонное ограждение проходит по границе земельного участка с кадастровым номером ****, находящегося в муниципальной собственности.

06.09.2021 Лютавина И.А. обнаружила, что забор вокруг её земельного участка демонтирован, бетонные плиты уложены рядом со зданием. Позвонив в полицию, она узнала от участкового, что демонтаж произведен по распоряжению главы администрации Камешковского района Курганского А.З. сотрудниками ЖКХ администрации. Снос забора без установления его точного местонахождения на местности противоречит действующему законодательству.

Полагал, что встречные исковые требования о взыскании арендной платы удовлетворению не подлежат, поскольку расчет произведен с арифметическими ошибками, сведения о кадастровой стоимости земельного участка не представлены, как и доказательства использования Лютавиной И.А. земельных участков с кадастровыми номерами ****, ****, ****. Заявил о пропуске истцом по встречному иску срока исковой давности.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) администрации Камешковского района Воробьева Е.В. иск не признала, поддержала встречные исковые требования, указав, что бетонное ограждение проходит по границе земельного участка с кадастровым номером ****, находящегося в муниципальной собственности. Собственники забора после писем администрации Камешковского района добровольно его переносить не стали. В связи с необходимостью подготовки проекта для строительства тротуара вдоль проезжей части по ул. Свердлова МУ «УЖКХ» г. Камешково по поручению главы Камешковского района 06.09.2021 аккуратно демонтирован забор, бетонные плиты сложены на земельном участке с кадастровым номером ****, принадлежащем Лютавиной И.А. и Муравьевой Е.А. Границы земельных участков с кадастровыми номерами ****, ****, **** отмежеваны и имеют привязку на местности. Ущерб Лютавиной И.А. и Муравьевой Е.А. не причинён, железобетонные плиты продолжают находиться на принадлежащем им земельном участке с кадастровым номером ****. Кроме того, до обращения в суд с настоящим иском Лютавина И.А. документы на забор не предъявляла.

В обоснование встречных исковых требований указала, что с 25.05.2018 и до оформления прав на земельный участок под помещением с кадастровым номером **** Лютавина И.А. пользовалась указанным земельным участком без внесения платы за землю. Судебным приказом с собственников помещения была взыскана сумма за пользование земельным участком за период с 13.06.2018 по 01.07.2019, который был впоследствии отменен. Расчет взыскиваемой суммы в размере 2 805,75 руб. по земельному участку с кадастровым номером **** произведен за период c 02.07.2019 по 12.01.2020 с учетом права собственности Лютавиной И.А. на ? долю. Поскольку земельные участки с кадастровыми номерами **** и **** огораживал забор, а внутри находилось помещение, принадлежащее, в том числе Лютавиной И.А., с последней также необходимо взыскать задолженность.

Представитель ответчика МУ «УЖКХ» г. Камешково, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования Лютавиной И.А. полагал необоснованными.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Муравьева Е.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном отзыве на исковое заявление Лютавиной И.А. указала, что исковые требования Лютавиной И.А. поддерживает.

Судом постановлено указанное выше определение.

В апелляционной жалобе Лютавина И.А. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении ее исковых требований к администрации Камешковского района и МУ «УЖКХ» г. Камешково. Принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований Лютавиной И.А. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу положений частей 2, 3, пункта 2 части 4, части 5 статьи 198 ГПК РФ в вводной части решения суда указывается, в том числе предмет спора или заявленное требование.

Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле

Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Согласно пункту 1 части 1, части 2 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

В пункте 30 постановления Пленума Верховн░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22.06.2021 № 16 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 200, 201, 203.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 201 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ **** ░░ ░░░░░░: ****, ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 250 000 ░░░. (░. 1 ░.░. 3).

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 29.09.2022 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.08.2021 ░░░. № 01-19-5182 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ **** ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░» ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ «░░░░» ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 250 000 ░░░. (░. 2 ░.░. 58, 69-70).

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 07.10.2022 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 09.08.2022 ░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ (░. 2 ░.░.113 ░░░░░░). ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.08.2021 ░░░. № 01-19-5182 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░» ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ «░░░░» ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 250 000 ░░░. (░. 2 ░.░. 116).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░» ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░» ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 201, 224, 225 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 201 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                ░░░░░░░ ░.░.

                                ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2023 ░.