Решение по делу № 33-12007/2021 от 07.10.2021

Судья: Козлов И.И. дело № 33-12007/2021 (33-10812/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 октября 2021 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бабайцевой Е.А.,

судей Козлова И.И., Улицкой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чистовской М.А.,

рассмотрев вопрос об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-2342/2017 по иску Шакиной Татьяны Николаевны к Братченко Галине Степановне, КПК «Инвест» о признании договора залога недействительным, применении последствий недействительности сделки, по иску Братченко Галины Степановны к КПК «Инвест» о признании договора займа, договора залога недействительным, применении последствий недействительности сделки,

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Козлова И.И.,

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29 сентября 2021 года было оставлено без изменения определение Дзержинского районного суда Волгограда от 6 июля 2021 года, обжалованное Шакиной Т.Н. и ее представителя Чеботаревым Р.П.

Однако в резолютивной части названного апелляционного определения была допущена описка.

В соответствии со статьей 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Статьей 203.1 ГПК РФ предусмотрено, что вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 6 июля 2021 года в удовлетворении заявления Шакиной Т.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока, пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по настоящему гражданскому делу отказано.

Указанное определение суда было обжаловано Шакиной Т.Н. и ее представителем Чеботаревым Р.П. путем подачи частной жалобы и дополнений к ней.

Рассмотрев по существу доводы частной жалобы и дополнений к ней истца и ее представителя, судебная коллегия в резолютивной части апелляционного определения от 29 сентября 2021 года указала лишь на оставление без удовлетворения частной жалобы и дополнений к ней Шакиной Т.Н.

Принимая во внимание, что данное обстоятельство свидетельствует о допущенной описке, которая не затрагивает существа принятого апелляционного определения, судебная коллегия полагает необходимым исправить ее.

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

о п р е д е л и л а :

исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29 сентября 2021 года.

Вместо: «определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 6 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу и дополнения к ней Шакиной Татьяны Николаевны – без удовлетворения»,

указать верно: «определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 6 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу и дополнения к ней Шакиной Татьяны Николаевны и ее представителя Чеботарева Романа Павловича – без удовлетворения».

Председательствующий судья:

Судьи: