Решение от 30.03.2022 по делу № 2-352/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-352/2022

59RS0044-01-2022-000198-62

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 марта 2022 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В., с участием ответчика Шафиковой Е.В., представителя ответчика Лалетина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Шафиковой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по банковской карте

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратились в суд с иском к Шафиковой (Сидоровой) Е.В. о взыскании задолженности по банковской карте № ... от дата за период с дата по дата в размере 109 995,67 руб., в том числе сумма основного долга – 101 640,50 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 8 355,17 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 400 руб.

В обоснование иска указано, что дата ОАО «МБМ Банк», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК», и Шафикова (Сидорова) Е.В. заключили договор банковского счета, о выдаче и использовании банковской карты № ..._ RUR. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 101 640,50 руб., процентная ставка по кредиту 18% годовых. С момента заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями банка. В нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно протоколу № 3 внеочередного общего собрания акционеров ПАО «МДМ БАНК» от 07.10.2016, Банк осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО «БИНБанк». В последующем, 01.01.2019 на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» от 26.10.2018, а также решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБанк» ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБанк» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» ПАО «БИНБанк». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБанк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что подтверждается п. 1.1 устава ПАО Банк «ФК Открытие».

Истец своего представителя в суд не направили, прислали ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шафикова Е.В. и её представитель Лалетин А.Б., исковые требования не признали, заявили ходатайство о применении срока исковой давности, указав, что кредитная карта не используется с 2013 года.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с положениями параграфа 1 гл. 42 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ); если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно записи акта о заключении брака ... от дата, Сидорова Елена Валерьевна, дата года рождения, вышла замуж и поменяла фамилию на Шафикову (л.д...).

Из материалов дела следует, что дата между ОАО «МДМ Банк» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») и Сидоровой Е.В. (в настоящее время Шафикова Е.В.) был заключен кредитный договор на основании поданного дата Шафиковой Е.В. анкеты (на получение кредита) (л.д...).

дата на основании Анкеты-заявления/Заявления в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по банковской карте, Банк предложил получить Карту и кредит/кредит на уже выпущенную ранее карту на следующих условия: сумма лимит – 103 000 руб., ставка процентов – 18% годовых, сумма, подлежащая уплате процентов 31 877,31 руб., срок действия кредитного лимита: до востребования, но не позднее дата. В счет полной стоимости кредита включены следующие платежи: платежи по погашению ссудной задолженности в размере 103 000 руб., платежи по погашению процентов за пользование кредитом в размере 31 877,31 руб., полная сумма, подлежащая выплате, составляет 134 877,31 руб. (л.д....).

Из распоряжения ОАО «МДМ Банк» следует, что Шафиковой Е.В. открыт текущий счет № и дата договора: 900002048889 от дата, разрешено открыть счет ... (л.д. ...).

Из выписки по счету за период с дата по дата следует, что ответчик воспользовалась кредитной картой, последняя операция по счету проведена дата (л.д....).

Из представленного расчета задолженности следует, что на дата задолженность по основному долгу составляла 101 640,50 руб., проценты по просроченной ссуде на дата составляли 7 621,19 руб., проценты на просроченный кредит на дата составляли 733,98 руб. (л.д....).

Из расчета задолженности следует, что на 03.02.2021сумма задолженности по основному долгу составляет 101 640,50 руб., сумма долга по процентам 8 355,17 руб. (7 621, 19 + 733,98). С марта 2014 года задолженность не изменилась.

Шафикова Е.В. заявила о пропуске срока исковой давности.

Судом ответчику было направлено требование о предоставлении уточненного расчета задолженности за период с дата по дата по основному долгу и процентам по банковской карте ответчика Шафиковой Е.В. (л.д.84).

На требование суда от ответчика поступило письмо, где указано, что ПАО Банк «ФК Открытие» предоставляет расчет задолженности не за период, а на конкретную дату. К письму приложен CD-диск, на котором содержится информация, имеющаяся в материалах дела, но с измененной датой, а именно: расчет задолженности на дата, расчет задолженности по требованию на дата, расчет задолженности на дата, выписка из лицевого счета за период с дата по дата, в которой указаны прежние суммы задолженности, то есть, те, которые рассчитаны на дата.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленных документов следует, что выставленный расчет задолженности по кредитной карте рассчитан на дата.

Таким образом, окончание трехлетнего срока исковой давности суд исчисляет с дата, соответственно, срок исковой давности для обращения в суд истек дата. Документов, подтверждающих направление ответчику требования о возврате суммы задолженности, стороной истца не представлено.

Исковое заявление поступило в суд дата.

Поскольку, исковое заявление поступило в суд дата, с учетом положений статьи 199 пункта 2 ГК РФ, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по банковской карте отказано, оснований для взыскания судебных расходов истца по оплате госпошлины в размере 3 400 руб. не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ... RUR, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░░░░) № 2-352/2022

░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ________________