Решение по делу № 22-1119/2024 от 27.09.2024

Копия

Судья Кратюк А.И.                                                                                                     Дело №22-1119/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Курск                                                                                            24 октября 2024 года

    Курский областной суд в составе:

    председательствующего судьи Кравченко О.В.,

    судей Резниченко А.В., Феоктистова А.В.,

    с участием:

прокурора Дмитриева Р.С.,

защитника - адвоката Малыхиной А.И.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Дацких З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о.Курского транспортного прокурора Дмитриева Р.С. на приговор Кировского районного суда г.Курска от 23 августа 2024 года, которым

Гайворон А.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

осужден по ч.2 ст.228, ст.64 УК РФ к исправительным работам на срок 2 года с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Мера пресечения оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешена судьба вещественных доказательств,

у с т а н о в и л:

приговором суда Гайворон А.А. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре,

когда он 17 июня 2024 года в период с 15.55 часов до 16.37 часов, находясь в квартире по адресу регистрации: <адрес>, при помощи мобильного телефона в мобильном приложении «Colibry» заказал наркотическое средство, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,17 грамма, внеся в качестве оплаты денежные средства на общую сумму 4 600 рублей на банковские реквизиты неустановленного следствием лица.

Гайворон А.А., получив в мобильном приложении «Colibry» информацию о местонахождении наркотического средства, примерно в 16.50 часов 17 июня 2024 года прибыл к лесополосе, расположенной в районе месторасположения проспекта В.Клыкова г.Курска, где на участке местности, расположенном на расстоянии 122 метров в сторону юга от дома №59 проспекта В.Клыкова г.Курска и на расстоянии 158 метров в сторону юго-запада от здания магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Курск, пр-т В.Клыкова, д.43«А» обнаружил и подобрал сверток, внутри которого находился пакет из бесцветного полимерного материала с застёжкой с веществом белого цвета в виде порошка и комков, массой не менее 1,17 грамма, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 16.55 часов до 17.00 часов 17 июня 2024 года, находясь в указанной лесополосе, Гайворон А.А. употребил часть наркотического средства из пакета путем выкуривания. Затем незаконно приобретенное вещество белого цвета в виде порошка и комков, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, массой 1,17 грамма, находящееся в пакете, поместил в левый внутренний карман куртки, одетой на нем, тем самым незаконно храня при себе без цели сбыта наркотическое средство.

Затем примерно в 18.50 часов этого же дня Гайворон А.А., следуя по Привокзальной площади г.Курска, был остановлен сотрудниками транспортной полиции и доставлен в служебное помещение дежурной части Курского линейного отдела МВД России на транспорте.

В ходе личного досмотра у Гайворона А.А. был изъят пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедронамассой 1,17 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании осужденный Гайворон А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

    В апелляционном представлении и.о.Курского транспортного прокурора Дмитриев Р.С., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации содеянного Гайвороном А.А., ссылается на нарушение требований уголовно-процессуального законодательства. Указал, что в нарушение требований п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части приговора не указано о зачете времени предварительного содержания под стражей Гайворона А.А. в порядке ст.91 УПК РФ с 18.06.2024г. по 20.06.2024г.

    Просит приговор суда изменить, указав в резолютивной части приговора о зачете в срок наказания в виде исправительных работ времени задержания Гайворона А.А. в порядке ст.91 УПК РФ в период с 18.06.2024г. по 20.06.2024г. из расчета одного дня содержания под стражей за три дня исправительных работ с учетом положений ч.3 ст.72 УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

адвокат Малыхина А.И., осужденный Гайворон А.А. не оспаривали приговор и просили удовлетворить апелляционное представление;

прокурор Дмитриев Р.С. просил удовлетворить апелляционное представление, приговор изменить.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции по вопросам доказанности вины, квалификации действий осужденного, в приговоре убедительно мотивированы, оснований ставить их под сомнение либо считать неверными не имеется.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73УПК РФ, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела, судом установлены верно.

Вина Гайворона А.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

оглашенными и исследованными в порядке ст.276 УПК РФ признательными показаниями самого осужденного Гайворона А.А. об обстоятельствах приобретения с использованием мобильного телефона наркотического средства, получение его через тайник-«закладку», частичное употребление и хранение оставшейся части при себе до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции;

показаниями свидетелей Б.Д.В., С.Д.А. и Д.А.А., оглашенными и исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, которые, являясь сотрудниками полиции, остановили Гайворона А.А. и сопроводили в линейный отдел полиции, где у него при досмотре было обнаружено наркотическое средство;

показаниями свидетеля Ш.К.А., производившего личный досмотр Гайворона А.А., в ходе которого было обнаружено наркотическое средство;

оглашенными и исследованными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей З.А.Н. и Г.В.А., в присутствии которых в ходе личного досмотра осужденного было обнаружено наркотическое средство;

протоколом личного досмотра, осмотра и изъятия вещей, находящихся при Гайвороне А.А., в ходе которого зафиксированы обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства;

заключениями проведенных экспертиз, согласно которым установлен вид и размер наркотического средства, являющегося крупным размером.

Все положенные в основу приговора доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ и в совокупности с другими доказательствами по делу оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Каких-либо существенных противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется. При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ. Данные доказательства нашли свое подтверждение и обоснованно положены в основу выводов о виновности Гайворона А.А. в совершенном им преступлении.

Оснований не согласиться с оценкой, данной судом первой инстанции всем представленным сторонами доказательствам, судебная коллегия не находит.

Суд установил все имеющие для дела значение фактические обстоятельства, на основе которых правильно квалифицировал действия Гайворона А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания осужденному суд учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд обоснованно признал исключительной, применив положения ст.64 УК РФ, и назначил более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст.ст.389.15, 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Суд первой инстанции в нарушение требований ч.3 ст.72 УК РФ, п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ не указал в резолютивной части приговора решение о зачете времени предварительного содержания под стражей осужденного Гайворона А.А..

Как следует из материалов уголовного дела, Гайворон А.А.был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ (т.1 л.д.54-56) 18 июня 2024 года, а 20 июня 2024 года (т.1 л.д.69-70) - освобожден по постановлению следователя в порядке ст.94 УПК РФ, поэтому данный период подлежит зачету в срок отбытия наказания назначенного осужденному.

Вышеуказанные нарушения не являются основаниями для отмены оспариваемого обвинительного приговора, поэтому могут быть устранены судом апелляционной инстанции. В остальной части приговор суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.19, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

определил:

приговор Кировского районного суда г.Курска от 23 августа 2024 года в отношении Гайворон А.А. изменить, апелляционное представление удовлетворить.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Гайворона А.А. время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ период с 18 июня 2024 года по 20 июня 2024 года из расчета соответствия одного дня содержания под стражей трем дням отбывания наказания в виде исправительных работ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в случае подачи кассационной жалобы.

Председательствующий:      /подпись/                              О.В. Кравченко

Судьи:               /подписи/                  А.В. Резниченко

                                      А.В. Феоктистов

Копия верна

Председательствующий