Решение по делу № 33-3195/2023 от 28.07.2023

Судья Бектемирова С.Ш.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 31 августа 2023 года

Астраханский областной суд в составе: председательствующего Карповой И.Ю., при секретаре Михоновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Вымпел» на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 3 мая 2023 года по заявлению ООО «Вымпел» об индексации взысканных судом денежных сумм,

установил:

заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от 2 сентября 2016 года удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Евсееву С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Евсеева С.П. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 242 794,59 руб., госпошлина - 5 627,94 руб.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 20 октября 2017 года произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «Вымпел».

ООО «Вымпел» обратилось в суд с заявлением об индексации взысканной судом денежной суммы. Просили взыскать с Евсеева С.П. индексацию денежной суммы за период с 2 сентября 2016 года по 14 марта 2023 года в сумме 101 799,65 руб.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 3 мая 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным определением, представитель ООО «Вымпел» принес частную жалобу, в которой просит отменить определение, указывает, что выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для индексации присужденных денежных сумм сделаны в нарушение закона, ущемляют право взыскателя на судебную защиту.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Отказывая ООО «Вымпел» в удовлетворении заявления об индексации взысканных судом денежных сумм, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

С таким выводом суда согласить нельзя по следующим основаниям.

В силу положений пункта 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно телекоммуникационной сети «Интернет».

Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 № 35-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова» впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от 2 сентября 2016 года удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Евсееву С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Евсеева С.П. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 242 794,59 руб., госпошлина - 5 627,94 руб.

Обращаясь в суд с заявлением об индексации взысканной судом денежной суммы, ООО «Вымпел» просило взыскать с Евсеева С.П. индексацию за период с 2 сентября 2016 года по 14 марта 2023 года в сумме 101 799,65 руб.

Судом апелляционной инстанции с целью проверки доводов частной жалобы из УФССП России по Астраханской области истребованы сведения об исполнении Евсеевым С.П. указанного выше решения суда.

Из представленного УФССП России по Астраханской области материала по исполнительному производству следует, что 3 сентября 2019 года в отношении должника Евсеева С.П. возбуждено исполнительное производство №.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету, в рамках исполнительного производства Евсеевым С.П. производились платежи: 5 ноября 2019 года - 2 395,03 руб., 4 декабря 2019 года - 2 395,03 руб., 10 января 2020 года - 2 553,13 руб., 4 февраля 2020 года - 2 553,13 руб., 4 марта 2020 года - 2 553,13 руб., 6 апреля 2020 года - 2 553,13 руб., 6 мая 2020 года - 2 553,13 руб,, 4 июня 2020 года - 2 553,13 руб., 6 июля 2020 года - 2 553,13 руб., 5 апреля 2021 года - 52,85 руб., 6 мая 2021 года - 904,84 руб., 4 июня 2021 года - 904,84 руб., 5 июля 2021 года - 904,84 руб., 4 августа 2021 года - 904,84 руб., 6 сентября 2021 года - 904,84 руб., 5 октября 2021 года - 904,84 руб., 13 ноября 2021 года - 904,84 руб., 3 декабря 2021 года - 904,84 руб., 14 января 2022 года - 958,21 руб., 8 февраля

2022 года - 1 007,09 руб., 9 марта 2022 года - 982,65 руб., 6 апреля 2022 года - 982,65 руб., 11 мая 2022 года в сумме 982,65 руб., 6 июня 2022 года - 382,30 руб., 4 июля 2022 года - 1 080,92 руб., 8 августа 2022 года - 1 080,92 руб., 7 сентября 2022 года - 1 080,92 руб., 5 октября 2022 года - 1 080,92 руб., 8 ноября 2022 года - 1 080,92 руб.,6 декабря 2022 года - 1 080,92 руб., 17 января 2023 года - 1 132,81 руб., 9 февраля 2023 года - 1 132,81 руб., 7 марта 2023 года - 1 132,81 руб., 5 апреля 2023 года - 1 132,81 руб., 4 мая 2023 года - 1 132,81 руб., 7 июня 2023 года - 1 132, 81 руб., 5 июля 2023 года - 1 132,81 руб., 7 августа 2023 года - 644,68 руб., 13 августа 2023 года - 7,02 руб.

Согласно расчету, представленному ООО «Вымпел», индексация взысканной заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от 2 сентября 2016 года денежной суммы за период с 2 сентября 2016 года по 14 марта

2023 года составляет 101 799,65 руб.

Из расчета видно, что заявителем индексация произведена с учетом показателей роста индекса потребительских цен, учтены все произведенные ответчиком платежи в рамках исполнительного производства, расчет является верным.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что с Евсеева С.П. в пользу ООО «Вымпел» подлежит взысканию индексация в сумме 101 799,65 руб.

Определение суда подлежит отмене, заявление ООО «Вымпел» - удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:

определение Кировского районного суда г. Астрахани от 3 мая 2023 года отменить, заявление ООО «Вымпел» об индексации взысканных судом денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с Евсеева Сергея Павловича в пользу ООО «Вымпел» сумму индексации денежных средств, присужденных заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от 2 сентября 2016 года по иску ПАО Сбербанк к Евсееву С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, в сумме 101 799,65 руб.

Председательствующий И.Ю. Карпова