Решение по делу № 12-190/2022 (12-799/2021;) от 24.12.2021

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг.                                                                            <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея ФИО3

с участием представителя ФИО1 по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Майкопский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих доводов указал, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. С данным постановлением он не согласен. Так, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н № ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> на разрешающий сигнал светофора на пересечении <адрес> завершил маневр, в этот момент на перекресток на запрещающий сигнал светофора выехал водитель управлявший транспортным средством <данные изъяты> г/н №. не успев предпринять какие либо действия, произошло столкновение. Согласно ПДД водитель, управлявший автомобилем <данные изъяты> обязан был дать возможность завершить маневр по проезду перекрестка автомобилю <данные изъяты>.

    Просит суд, отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В судебном заседании представитель заявителя доводы указанные в жалобе поддержал, просил суд удовлетворить жалобу.

    Представителя Отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился.

Выслушав мнение представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с движущимся на разрешающий сигнал светофора автомобилем <данные изъяты> г/н №.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.2. Правил дорожного движения Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

Зеленый сигнал разрешает движение;

Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.14 ПДД водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

В силу пункта 13.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

Судом установлено, что при вынесении обжалуемого постановления, должностным лицом в полной мере исследованы все необходимые материалы административного правонарушения. Доводы ФИО1 о том, что он выезжал на перекресток на разрешающий движение сигнал светофора не подтверждены представленными доказательствами.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №, вынесенное инспектором ГИБДД МВД России в <адрес> о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, подлежит оставлению без изменения

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ. № оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея с подачей жалобы через Майкопский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья                                подпись                                ФИО3

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея