Решение по делу № 2-4810/2022 от 31.05.2022

72RS0013-01-2022-005252-89

Дело № 2-4810/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                   22 июля 2022 года

    Судья Калининского районного суда города Тюмени Блохина О.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

На основании ст.ст. 232.1, 232.2 ГПК РФ, поскольку истцом заявлено требование, основанное на документах, подтверждающих задолженность             денежных средств, дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно части 2.1. статьи 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Согласно части 1 статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе по корпоративным спорам - спорам, связанным с ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ N 12/12 от 18.08.1992 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам", подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами РФ, а в случае, если такие акты не позволяют четко разграничить компетенцию при определении подведомственности дела, следует исходить из субъективного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

Основополагающим критерием отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов является характер спорных правоотношений и субъектный состав участников спора.

Из п.п. 1.1. договора займа денежных средств от 28.09.2020 следует, что истец передал ответчику денежные средства в размере 4 600 000 руб.

Из письменных пояснений истца следует, что на момент заключения договора займа ФИО1 являлся директором и учредителем юридического лица ООО «КОНТАКТ-М», тогда как ответчик ФИО6 на момент заключения договора осуществляла предпринимательскую деятельность, и являлась учредителем ФИО7 «ФИО3». Данные денежные средства были взяты ответчиком в целях развития бизнеса.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, несмотря на оформление сделки сторонами как физическими лицами, денежные суммы, взятые в долг ответчиком у истца, не предполагают их использование в личных целях ответчика, а связано с экономической деятельностью, поэтому дело следует передать для рассмотрения в Арбитражный суд Тюменской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

    Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный суд Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья (подпись)                   О.С. Блохина

Копия верна.

Судья                           О.С. Блохина