Решение по делу № 2-3475/2017 от 30.05.2017

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2017 <адрес> городской суд <адрес>

в составе судьи Екимовой Т.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Подольский домостроительный комбинат» опункта договора недействительны, взыскании неосновательного обогащения, -

Установил

ФИО1 обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Подольский домостроительный комбинат» (ЗАО «Подольский ДСК») (ИНН 5036002280) о признании недействительным п. 2.8 предварительного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ответчиком, а также взыскании с ответчика в свою пользу неосновательного обогащения в сумме 49.880 рублей. Свои требования истица мотивирует тем, что: ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен предварительный договор № купли-продажи квартиры площадью 72,3 кв.метра, расположенной на 16 этаже, секция 2, в <адрес>, в <адрес> стоимостью 3.759.600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истице и ответчик был заключен договор купли-продажи векселя №. Истец оплачена стоимость векселя в размере 3.759.600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком было заключено дополнительное соглашение по которому истце была предоставлена вышеуказанная квартира, только меньшей площадью, поэтому стоимость переданной истице квартиры составила 3.723.200 рублей. С учетом площади квартира ответчик неосновательно обогатился на сумму 49.880 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика свою пользу. Также истец просит признать недействительным п. 2.8 предварительного договора купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ней и ответчиком.

     Истец, явившись в суд иск, поддержала и просит его удовлетворить, возражала против прекращения производства по делу.

     Представитель ответчика ЗАО «ПДС» -ФИО3, явившись в суд, заявила ходатайство о прекращении гражданского дела.

      Суд, выслушав явившиеся стороны, полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям:

В суд представлена копия определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А41-47794/15 по делу по заявлению ООО «ГРЭЙД» о признании ЗАО «Подольский ДСК» несостоятельным (банкротом), в соответствии с которым в отношении ЗАО «Подольский ДСК» (ИНН 5036002280, ОГРН 1025004710422) введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий.

        Из Определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-47794\15 о примtнении правил параграфа 7 «Банкротство Застройщиков» главы IХ Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» и привлечении к участию в деле уполномоченного органа исполнительной власти следует: Применить при банкротстве ЗАО « Подольский ДСК» правила параграфа 7 «Банкротство Застройщиков « главы IХ Федерального закона «О несостоятельности и банкротстве».

         Согласно ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

     требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

           В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

           Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Ввиду изложенного, производство по делу подлежит прекращению, поскольку иск заявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, а до указанной даты Арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение по делу № А41-47794/15 по делу по заявлению ООО «ГРЭЙД» о признании ЗАО «Подольский ДСК» несостоятельным (банкротом), в соответствии с которым в отношении ЗАО «Подольский ДСК» (ИНН 5036002280, ОГРН 1025004710422) введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий.

          После введения названной процедуры наблюдения, все требования к должнику подлежат предъявлению в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», то есть в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

     Руководствуясь ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

Определил

     Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Подольский домостроительный комбинат» опункта договора недействительны, взыскании неосновательного обогащения.

     На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.А. Екимова