Решение от 04.03.2021 по делу № 2а-230/2021 (2а-1938/2020;) от 13.10.2020

дело №2а-230/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

с.Октябрьское              4 марта 2021 г.

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Таймазова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Бираговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Каркусова ФИО8 к Зениной ФИО9 и Управлению Федеральной службы судебных приставов (далее – УФССП) по РСО-Алания об отмене постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, приостановлении исполнительного производства,

установил:

Каркусов ФИО10 обратилась в суд с административным иском к Зениной ФИО11 и УФССП по РСО-Алания об отмене постановления о временном ограничении Каркусова .... на выезд из Российской Федерации по исполнительным производствам ...-ИП от ... об истребовании из незаконного владения Каркусова ФИО16. автомобиля Зениной ФИО17 ... о взыскании с Каркусова ФИО18 денежных средств в размере 19514,70 руб., ... о взыскании с Каркусова ФИО13. денежных средств в размере ... руб., приостановлении исполнительного производства ...-ИП от ... об истребовании из незаконного владения Каркусова ФИО19. автомобиля Зениной ФИО20 ... о взыскании с Каркусова ФИО14 денежных средств в размере ... руб., ... о взыскании с Каркусова ФИО15 денежных средств в размере 300 руб.

В обоснование административного иска указано, что ... судебным приставом-исполнителем Гуларов ФИО26 вынес постановление о временном ограничении Каркусова ФИО29. на выезд из Российской Федерации по исполнительным производствам ...-ИП от ... об истребовании из незаконного владения Каркусова ФИО25. автомобиля Зениной ФИО27 ... о взыскании с Каркусова ФИО28. денежных средств в размере 19514,70 руб., ... о взыскании с Каркусова ФИО21. денежных средств в размере 300 руб. Об этой ограничительной мере он узнал в двадцатых числах сентября 2020 г. при попытке выезда в Республику Южная Осетия. Данный запрет нарушает его права и законные интересы, поскольку выезд в Республику Южная Осетия ему необходим для осуществления перевозок строительных материалов и других грузов и поддержания материального положения. При этом, им обжаловано решение Первомайского районного суда ... от ... по иску Зениной ФИО23 к Савельеву ФИО22. и Каркусову ФИО24. об истребовании из чужого незаконного владения указанного транспортного средства и взыскании денежных средств.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, по вызову суда на рассмотрение административного дела не явились, просили рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Изучив доводы административного иска, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному административному делу по следующим основаниям.

В силу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела, в отношении должника Каркусова ФИО31 возбуждены исполнительные производства ...-ИП от ... об истребовании из его незаконного владения автомобиля Зениной ФИО30 ... о взыскании денежных средств в размере ... руб., ... о взыскании денежных средств в размере ... руб. на исполнительного листа №ФС ... от 05.02.2018г., выданного Первомайским районным судом ... по делу ... от ....

Вместе с тем, в материалы дела административный истец не представил оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя Пригородного РО УФССП России по РСО-Алания Цакулова ФИО34. от 14.03.2018 г., которым ограничен выезд должника Каркусова Ш.А. из Российской Федерации.

При этом, в материалах административного дела имеется постановление судебного пристава-исполнителя Пригородного РО УФССП России по РСО-Алания Цакулова ФИО32 от ... о временном ограничении на выезд должника Каркусова ФИО36 из Российской Федерации сроком до ..., следовательно, на день рассмотрения административного дела истек.

Продление срока указанного ограничения на выезд должника Каркусова ФИО37 из Российской Федерации не установлено.

Основания для приостановления исполнительных производств ...-ИП от ..., ..., ... не усматриваются.

Таким образом, права, свободы и законные интересы административного истца перестали затрагиваться, доказательств иного не представлено, следовательно, производство по данному административному делу подлежит прекращению на основании ч.2 ст.225 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.225 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░35 ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ _____________________________