Решение по делу № 2-982/2024 от 08.05.2024

УИД 16RS0038-01-2024-001248-83

Дело № 2-982/2024

Учет 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 июля 2024 года                                                              город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                 Закировой Р.Г.,

при секретаре                         Евдокимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 в вышеуказанной формулировке, в обоснование указав, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличена, согласно которому ответчику были предоставлены заемные денежные средства в сумме 110 245,00 руб. под 15, 90% годовых сроком на 60 месяцев.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик не выполняет свои обязательства по своевременному погашению кредита. На Дата обезличена общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 156 056,39 руб., из которых: 107 805,45 руб. - основной долг; 5 676,94 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 41 714,92 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 463,08 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 396,00 руб.- сумма комиссии за направление извещений.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 321,13 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличена, согласно которому ответчику были предоставлены заемные денежные средства в сумме 110 245,00 руб. под 15, 90% годовых.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик не выполняет свои обязательства по своевременному погашению кредита.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика на Дата обезличена составляет 156 056,39 руб., из которых: 107 805,45 руб. - основной долг; 5 676,94 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 41 714,92 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 463,08 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 396,00 руб.- сумма комиссии за направление извещений.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 4 321,13 руб.

Руководствуясь статьями 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт Номер обезличена) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена в размере 156 056 руб.39 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 321 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 Мотивированное решение изготовлено 8 июля 2024 года.