Решение по делу № 2-1546/2018 от 27.03.2018

Дело № 2-1546/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года        Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Климко Д.В.,

при секретаре Колесниковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РегионКонсалт» к Абдуллаеву Руслану Якубу оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к ответчику Абдуллаеву Руслану Якубу оглы о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указывал, что 28.12.2012 года между АКБ Сберкред Банк (ЗАО) и ответчиком заключен договор № 1334/00870 на предоставление кредита в сумме 300 000 рублей сроком 60 месяцев. Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 27 % годовых. Абдуллаев Р.Я.о. ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем по состоянию на 06.12.2017 г. за ним образовалась задолженность в сумме 617 617,97 руб., которую истец просил взыскать, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 27 % годовых с 07.12.2017 г. по дату полного фактического погашения кредита; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 376,18 руб. Требования о взыскании задолженности в свою пользу мотивировал наличием договора уступки прав требования (цессии) между АКБ Сберкред Банк и ООО «РегионКонсалт» от 28.09.2016 г., в соответствии с которым право требования задолженности передано истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своевременно, причина неявки суду неизвестна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 28.12.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 1334/00870 с лимитом кредита на сумму 300 000 рублей.

Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 27 % годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора и Тарифами Банка в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов Заемщик выплачивает Кредитору неустойку от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с графиком платежей ответчик обязался в счет погашения кредита не позднее числа каждого календарного месяца вносить платежи в размере 9 172 руб., однако ответчик допускал просрочки в погашении долга, в связи с чем по состоянию на 07.12.2017 г. за ним образовалась задолженность в сумме 617 617,98 руб., состоящая из: задолженности по оплате основного долга- 225 500,80 руб.; задолженности по оплате процентов за пользование кредитом- 268 593,58 руб.; пени- 123 523,60 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ наличие у него задолженности перед банком не оспорил, равно как не оспорил и размер заявленных ко взысканию денежных средств.

Доказательств отсутствия задолженности перед банком либо иного ее размера ответчиком не представлено.

Как видно из материалов дела, 28.09.2016 г. между АКБ Банк Сбережений и Кредита (закрытое акционерное общество) в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Баклицкого Д.Н. и ООО «РегионКонсалт» заключен договор уступки прав (требований) № 2016-2823/01, согласно которому Банк уступает, а цессионарий принимает право требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении в настоящему договору – акте передачи требований.

Согласно приложению № 1 к данному договору уступки прав (требований) значится кредитный договор на сумму 225 500,80 руб., заключенный с Абдуллаевым Р.Я.о. под № 1626.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «РегионКонсалт» является надлежащим истцом по делу, заявленные им требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Проценты за пользование кредитом по ставке 27 % годовых подлежат начислению на остаток основного долга, начиная с 07 декабря 2017 г. по день его фактической уплаты.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 9 976 руб. 18 коп.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Абдуллаева Руслана Якуба оглы в пользу ООО «РегионКонсалт» по состоянию на 06 декабря 2017 года основной долг по кредитному договору № 1334/00870 от 28 декабря 2012 года, проценты за пользование кредитом, неустойку, расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 626994 руб. 16 коп.

Проценты за пользование кредитом по ставке 27 % годовых подлежат начислению на остаток основного долга, начиная с 07 декабря 2017 г. по день его фактической уплаты.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Д.В. Климко

Решение в окончательном виде изготовлено 16.05.2018 г.

Подлинник находится в деле № 2-1546/2018 г.

Решение не вступило в законную силу.