Решение по делу № 1-165/2017 от 02.03.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 24 мая 2017 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи: Сейдешевой А.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мирзаевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Астрахани Масутова А.А.,

подсудимого Аллахвердиева Р.Р.,

его защитника по соглашению в лице адвоката «Астраханского филиала Санкт Петербургской коллегии адвокатов Ивановы и Партнеры» Конокова А.Ю. представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

представителя потерпевшего ФИО-1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Аллахвердиева Р.Р., <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Аллахвердиев Р.Р., имея корыстные намерения и стремление к незаконному обогащению, действуя с прямым умыслом в период времени с <дата> по <дата> в <адрес>, совершил умышленное преступление, связанное с хищением денежных средств, в крупном размере, путем мошенничества при следующих обстоятельствах.

В неустановленный следствием день до 14.01.2016 находясь в <адрес>, Аллахвердиев Р.Р., разработал преступный план хищения денежных средств <данные изъяты>, в крупном размере, созвонился по мобильному телефону со своим знакомым <ФИО>3, которому он путем обмана умышленно сообщил ложные сведения о том, что в настоящее время является представителем <данные изъяты> и на руках имеется проект технического задания по строительству <данные изъяты> в <адрес> и в связи с чем ему необходимо найти организацию, с которой <данные изъяты> может заключить договор подряда на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту <данные изъяты> в <адрес>. <ФИО>3 неосведомленный о преступных намереньях Аллахвердиева Р.Р., до <дата> рассказал ранее знакомому генеральному директору <данные изъяты> <ФИО>2 о предложении Аллахвердиева Р.Р., при этом предоставил <ФИО>2 на обозрение проект технического задания по строительству <данные изъяты> в <адрес>.

Также Аллахвердиев Р.Р. до <дата> находясь в <адрес> края, приобрел у неустановленного следствием лица поддельный оттиск круглой печати <данные изъяты> с помощью него в период времени с <дата> по <дата>, находясь в <адрес> изготовил поддельные документы <данные изъяты>

Далее Аллахвердиев Р.Р., <дата>, пришел в офис <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где встретился, а потом заключил с генеральным директором <данные изъяты> <ФИО>2 фиктивный договор подряда <номер> от <дата>, согласно которого Аллахвердиев Р.Р. должен был осуществить следующие работы: поиск и привлечение потенциальных заказчиков на выполнение проектно-изыскательных работ, подготовка коммерческих предложений на проектно-изыскательные работы, ведение переговоров, подготовка к заключению договоров, а <данные изъяты>» в лице <ФИО>2 должен был передать ему денежное вознаграждение. Кроме того, с целью придания своим действиям законного характера Аллахвердиев Р.Р. находясь в указанное время и месте, предъявил <ФИО>2 ранее изготовленные поддельные документы, а именно: доверенность <номер> от <дата>, согласно которой председатель правления <данные изъяты> <ФИО>9 уполномочивает директора Департамента строительства ГМ и РЦ <данные изъяты> <ФИО>10 представлять интересы общества и доверенность <номер> от <дата> подписанную директором департамента ЮД <ФИО>11, согласно которой он (<ФИО>11) уполномочивает ведущего инженера-строителя Департамента ГМ и РЦ <данные изъяты> Аллахвердиева Р.Р.: подписывать Акты о приемке выполненных работ по формам КС-2, Акты о приемке выполненных работ по форме ПН-2; получать от партнеров, подрядчиков копии и подлинники документов договоров, соглашений; заверять копии документов; получать и отправлять корреспонденцию; подавать необходимые письменные и устные пояснения.

Далее Аллахвердиев Р.Р. до <дата>, вновь пришел в офис <данные изъяты> где с целью умышленного введения в заблуждения <ФИО>2, предоставил ему ранее изготовленные поддельные документы от имени <данные изъяты>, а именно: сопроводительное письмо от <данные изъяты> исх.<номер> датированное <дата>, направленное в <данные изъяты> с приложением договора <номер> от <дата> «на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «<данные изъяты> согласованный и подписанный со стороны <данные изъяты> техническое задание «на проектирование и строительство гипермаркета <данные изъяты> в <адрес> (формат «5000»)», согласованное и подписанное со стороны <данные изъяты> и датированное <дата>.

После чего согласно условий договор подряда <номер> от <дата> генеральный директор <данные изъяты> <ФИО>2, не подозревая о преступных намерениях Аллахвердиева Р.Р., поверив в подлинность предоставленных документов, в дневное время <дата>, находясь в офисе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, выдал Аллахвердиеву Р.Р. из кассы <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем был составлен расходно-кассовый ордер <номер> от <дата>.

Аллахвердиев Р.Р., в период времени с <дата> по <дата> находясь в <адрес>, продолжал предоставлять в адрес <данные изъяты> поддельные документы, а именно: соглашение о конфиденциальности <номер> от <дата>; график финансирования от <дата>; письмо <данные изъяты> исх.<номер> от <дата>, согласно которого директор департамента строительства ГМ и РЦ <данные изъяты> <ФИО>10 уведомляет генерального директора <данные изъяты> <ФИО>2 о том, что в течении 14 рабочих дней, начиная с <дата> в адрес <данные изъяты> будет произведен авансовый платеж в соответствии с п.3.3.1. Договора №ГК-<номер> от <дата>; письмо от <дата> исх. <номер> согласно которого директор департамента строительства <данные изъяты> <ФИО>10 уведомляет генерального директора <данные изъяты> <ФИО>2 о гарантийных сроках оплаты аванса по договору <номер> от <дата>; письмо <данные изъяты> от <дата> исх. <номер>, согласно которого директор департамента строительства <данные изъяты> <ФИО>10 уведомляет генерального директора <данные изъяты> <ФИО>2 о необходимости заключения дополнительного соглашения к договору <номер> от <дата>; письмо <данные изъяты> от <дата> исх. <номер>, согласно которого директор департамента строительства <данные изъяты> <ФИО>10 направляет в адрес <данные изъяты> дополнительное соглашение к договору №ГК-<номер> от <дата>; дополнительное соглашение <номер> от <дата> к договору подряда на выполнение проектно-изыскательских работ <номер> от <дата>; письмо <данные изъяты> от <дата> исх. <номер>, согласно которого заместитель генерального директора <данные изъяты> <ФИО>13 уведомляет генерального директора <данные изъяты>» <ФИО>2 об увеличении стоимости работ по объекту <данные изъяты> на 3000000 рублей; доверенность <номер> от <дата>, согласно которой директор департамента <данные изъяты> <ФИО>14 наделяет заместителя руководителя проекта по надзору за строительством Департамента <данные изъяты> Аллахвердиева Р.Р. следующими полномочиями: подписывать Акты о приемке выполненных работ по формам КС-2, Акты о приемке выполненных работ по форме ПН-2, получать от партнеров, подрядчиков копии и подлинники документов договоров, соглашений, заверять копии документов, получать и отправлять корреспонденцию, подавать необходимые письменные и устные пояснения; дополнительное соглашение <номер> от <дата> к договору подряда на выполнение проектно-изыскательских работ <номер> от <дата>; письмо от <дата> исх. <номер>, согласно которого заместитель генерального директора АО «Тандер» <ФИО>13 уведомляет генерального директора <данные изъяты> <ФИО>2 о необходимости заключения соглашения о конфиденциальности; письмо <данные изъяты> исх. <номер> от <дата>, согласно которого заместитель руководителя проекта по организации работ <данные изъяты> <ФИО>15 уведомляет генерального директора <данные изъяты> <ФИО>2 о проведении производственного совещания в период с <дата> по <дата>; письмо <данные изъяты> исх. <номер> от <дата>, согласно которого заместитель руководителя проекта по организации работ <данные изъяты> <ФИО>15 уведомляет генерального директора <данные изъяты> <ФИО>2 о продлении срока окончания работ по договору <номер> от <дата>; письмо <данные изъяты> <номер> от <дата>, согласно которого заместитель руководителя проекта по организации работ <данные изъяты> <ФИО>15 уведомляет генерального директора <данные изъяты> <ФИО>2 об отмене проведения производственного совещания, намеченного на <дата> и <дата>; доверенность <номер> от <дата>, согласно которой директор департамента <данные изъяты> <ФИО>11 наделяет кадастрового инженера полевого комплексного топографо-геодезического и гидрологического отдела <данные изъяты> <ФИО>16 следующими полномочиями: представлять интересы доверителя по вопросам получения сведений государственного кадастра недвижимости в филиале и отделениях федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>; письмо <данные изъяты> <номер> от <дата>, согласно которого директор департамента строительства <данные изъяты> <ФИО>17 уведомляет генерального директора <данные изъяты> <ФИО>2 о том, что в период с <дата> по <дата> состоится передача документов в полном объеме на земельные участки по строительным объектам планируемых к строительству на территории <адрес>; письмо <данные изъяты> <номер> от <дата>, согласно которого директор департамента строительства ГМ, РЦ и <данные изъяты> <ФИО>17 уведомляет генерального директора <данные изъяты> <ФИО>2 о том, что в период с <дата> по <дата> передача документов по строительным объектам планируемых к строительству на территории <адрес> не состоялась; письмо из департамента <данные изъяты> <номер> от <дата> об отстранении от занимаемой должности заместителя руководителя проекта строительства второго дивизиона – Аллахвердиева Р.Р. на 10 дней.

Таким образом, Аллахвердиев Р.Р. в период времени с <дата> по <дата> находясь в <адрес> путем обмана похитил денежные средства <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Аллахвердиева Р.Р. вину признал по хищению <данные изъяты> рублей и в судебном заседании пояснил, что с <ФИО>2 он познакомился <данные изъяты> через своего знакомого, предложил ему подрядные строительные работы гипермаркета <данные изъяты> Они обговорили условия при встрече, <ФИО>2 согласился. Он просил за это <данные изъяты> рублей. Так как они были знакомы не давно, <ФИО>2 заключил с ним договор займа на <данные изъяты> рублей. Так в январе он получил от <ФИО>2 <данные изъяты> рублей, а остальные <данные изъяты> рублей в <дата>, когда привез договор подряда между его организацией и <данные изъяты> после ему дали расходный кассовый ордер, расписаться в получении <данные изъяты> рублей. Это уже было в начале <дата>. Договор они заключили позднее, в <дата>, только ранним числом, <дата>. По этому договору он должен был осуществлять поиск заказчиков на проектные работы, хотя реально, сделать это он не мог, <ФИО>2 был уверен, что он работает в этой сфере, считал его работником <данные изъяты> и через него хотел получить подряд, данный договор, был официальным прикрытием. Вину признает в части завладения <данные изъяты> рублей. Сумму подоходного налога в размере <данные изъяты> рублей, он не признает, поскольку умысла завладеть этими денежными средствами не имел, а также не имел возможности ими распорядиться и завладеть. Также пояснил, что <дата> он помог <ФИО>2 и дал ему без расписки денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, поскольку у <ФИО>2 были проблемы с приставами. Расписку не брал, потому что были у них нормальные отношения. Когда вскрылся обман, <ФИО>2 стал требовать возмещения <данные изъяты> рублей, он ему сказал, что у него пока нет возможности, и он ему сказал, что он дал ему <данные изъяты> рублей, на что <ФИО>2 сказал, что это компенсация. Впоследствии, на очной ставке при следователе, <ФИО>2 этот факт отрицал. Также <ФИО>18, давал <данные изъяты> рублей, получилась общая сумма <данные изъяты> рублей. И когда он передавал <данные изъяты> рублей <ФИО>18, он сказал, что никакие расписки они ему не напишут. Сейчас <ФИО>18 и <ФИО>2 этот факт отрицают. Признал, что составил фиктивный договор подряда между <данные изъяты> и <данные изъяты>», заявления подписал сам. Печати ставил, но только в договоре подряда. Печать он заказал, там, где и проживал, в <адрес>, на <данные изъяты> нашел объявление, созвонился с человеком и заказал у него печать, это было где-то в <дата> Ущерб, кроме этих <данные изъяты> рублей больше не возвращал. Исковые требования признал в размере <данные изъяты> рублей, а сумму <данные изъяты> рублей не получал, это налог уплаченный организацией, которые вправе вернуть с налоговой службы, как незаконно перечисленные.

Исследовав представленные доказательства, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии, при описанных выше обстоятельствах.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа, как показаний подсудимого в ходе судебного заседания, представителя потерпевшего, свидетелей, так и совокупности других доказательств.

Так, представитель потерпевшего ФИО-1 в судебном заседании пояснила, что с подсудимым познакомилась в процессе заключенного договора подряда, основной деятельностью из организации является инженерные изыскания для строительства. В связи с их деятельностью гражданин Аллахвердиев <дата> пришел в их организацию по рекомендации гражданина <ФИО>3, который является супругом главного бухгалтера их организации <ФИО>8 <ФИО>3 рассказал, что ранее они работали в <данные изъяты> и на конец января Аллахвердиев сказал, что может оказать на возмездной основе посреднические услуги по поиску клиентов для их организации с ним был заключен договор подряда, по которому он занимался поиском клиентов, подготовкой различных предложений и ведением переговоров. С ним был заключен этот договор и был установлен срок исполнения обязательств <дата>. Все переговоры с Алахвердиевым вел их генеральный директор <ФИО>2, по адресу нахождения организации: <адрес>, Аллахвердиев приходил к ним неоднократно, все сотрудники его видели. Через неделю после подписания договора Аллахвердиев приехал к <ФИО>2 и сообщил, что на территории <адрес> АО планируется строительства гипермаркета <данные изъяты> вскоре скинут им техническое задание, это как руководство для осуществления взысканий, с которым они ознакомились и приняли решения, что по данному объекту средств будет проводить инженерные взыскания. А вскоре Аллахвердиев, а именно <дата> принес им подписанный с живой печатью <данные изъяты> договор, и увидев данный договор, <ФИО>2 принял решение признать, что он договор исполнил и на руки были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с данных денежных средств их организация уплатила сумму налога т.к. они являются юридическим лицом. <дата> Аллахвердиев приносил им различные документы, у них не было сомнений, что они будут работать по данному договору, что договор якобы фиктивный. Велась переписка, письма Аллахвердиев приносил непосредственно им. В виду того что аванс в организацию по каким-то причинам не вносился у <ФИО>2 стали возникать сомнения относительно данного договора. И лично в <дата> <ФИО>2 с начальником службы безопасности <ФИО>7 выехал в <адрес>, где ему все стало известно по данному договору, что на самом деле данный договор является фиктивным и <данные изъяты> его в действительности не подписывал. Вот по этим основаниям они были вынуждены обратиться в суд. Договор с Аллахвердиевым был на оказание посреднических услуг, т.е. цена договора стоимости услуг, это <данные изъяты> рублей, но из этой суммы, их организация сначала удерживает налог, а на руки выдано за вычетом налога. Налог платит их организация, поскольку являются налоговыми агентами. На руки единовременно Аллахвердиеву были выданы <дата> денежные средства в <данные изъяты> рублей. Ущерб им не возмещен. С Аллахвердиевым Р.Р. договор займа не заключался.

Свидетель <ФИО>2 в судебном заседании пояснил, что <дата> к нему обратился <ФИО>3, и сказал, что есть человек, который может предложить работу. При этом <ФИО>3 никаких документов не показывал, тех. задание потом пришло. Когда появился Аллахвердиев, он сказал, что готов предоставить работу по <данные изъяты> и желает получить за это вознаграждение, Аллахвердиев принес ему договор, на выполнение проектной работы в <адрес> на <данные изъяты> млн. рублей. Сначала он сказал, что это будет договор, вернее оригинал привез, за что было ему выплачено вознаграждение <данные изъяты> рублей, данных денег в организации не было, он брал эти деньги в кредит. Потом по данному договору, порядок финансирования постепенно отодвигался, по различным причинам которые указывал Аллахвердиев. Он затребовал у Аллахвердиева документ, подтверждающий его полномочия, Аллахваердиев предоставил документ о том, что является представителем <данные изъяты> оказавшийся в последствии поддельным. Где-то в конце июня, когда финансирование отодвигалось и якобы в <адрес> будет проведено по этому объекту совещание, и их должны были вызвать в <адрес>, куда он планировал выезжать на машине заседание было отменено, якобы по документам, которые прислал Аллахвердиев. После этого в конце июня у него возникли подозрения и сразу появился очередной график финансирования. Потом они с <ФИО>57 и водителем <дата> выехали в <адрес>. Появились в главном офисе <данные изъяты> где со слов Аллахвердиева в 16.00 часов будет производиться по этому объекту совещание. Он постоял около <данные изъяты> до 20.00 часов. На телефоны Аллахвердиев не отвечал, отсылал СМС о том, что якобы он сидит на совещании, потом отключил телефон. На следующий день они приехали в службу безопасности, где им стало известно о том, что никакого договора нет, как и объектов в <адрес> не планировалось, лица указанные в документах не существуют. С Аллахвердиевым был заключен договор на оказание информационных услуг и поиску социальных партнёрств, он подписывал его со своей стороны, а Аллахвердиев со своей в его присутствии. Стоимость услуги была обговорена с ним на <данные изъяты> рублей, НДФЛ не входит в этот миллион рублей, он считается сверху, его выплачивает организация, не физическое лицо. Организация выплачивает НДФЛ за сотрудников. Если бы НДФЛ входил, то тогда Аллахвердиев получил сумму за минусом 13%. В договоре указана сумма <данные изъяты> рублей, сюда входят его услуги и 13% НДФЛ и согласно договору оплатить НДФЛ должна была организация. Денежные средства были выданы Аллахвердиеву в его кабинете в присутствии главного бухгалтера и кассира, <дата> о чем был составлен расходный ордер, о чем Аллахвердиев расписался, после получил <данные изъяты> рублей, в тот же день. Когда именно был оплачен НДФЛ, он не знает. Аллахвердиев деньги не возвратил. Договор займа с Аллахвердиевым не заключал и <данные изъяты> рублей от Аллахвердиева в долг не получал. Что Аллахвердиев имел в виду, когда по электронной почте ему писал про расписки и про деньги, которые он якобы передавал в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей он не знает.

Свидетель <ФИО>3 в судебном заседании пояснил, что Аллахвердиева он знает, поскольку ранее они работали в гипермаркете <данные изъяты> на вокзале. Аллахвердиев ему позвонил <дата> г. и спросил телефон строительной организации, которая регулировала <данные изъяты>, позвонил, спросил, точнее не помнит, но он ответил ему, что его супруга работает в <данные изъяты> они тоже занимаются проектированием. Затем он созвонился с <ФИО>2 директором <данные изъяты> сказал, что человек предлагает работу. Потом они встретились с <ФИО>2, втроем. Аллахвердиев сказал, что он является представителем <данные изъяты> и у него есть полномочия, чтобы составить договор подряда со строительной организацией. Дальше они разговаривали, решали вопрос. После встречи ему Аллахвердиев сказал, что предварительно проектируется гипермаркет в <адрес>. Чтобы начать работу, после встречи ему по электронной почте Аллахвердиев прислал список задания. Больше документаций он не видел. С <ФИО>2 у него трудовые отношения. Дальше, получив техническое задание, он стал разбираться смотреть, все это продолжалось где-то с <дата>. Нужно было получить тех. данные от заказчика, они его получили. Дальше чтобы дальше выполнять работу нужно согласование по земле, по воде, по электричеству, это согласовывается с заказчиком, Аллахвердиев как представитель заказчика это не представил. Он у него спрашивал данные документы, на что он отвечал, что сейчас согласует, что сейчас решат, оттягивал время. У него возникли сомнения, что он является представителем, он сообщил <ФИО>2 но он убедил <ФИО>2, что все правильно. После этого у него пропал интерес к этому делу, а потом <ФИО>2 выяснил сам, что это не правда. Что Аллахвердиев его обманул.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля <ФИО>3 были оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что примерно <дата> <ФИО>3 на мобильный телефон позвонил Аллахвердиев Р.Р., который попросил его найти проектную организацию для проектирования гипермаркета в <адрес>, а именно поинтересовался, не помнит ли <ФИО>3, какая организация занималась проектом гипермаркета <данные изъяты> на вокзале <адрес>, где они вместе работали. Далее, в ходе разговора, <ФИО>3 пояснил Аллахвердиеву Р.Р., что не помнит, кто занимался проектированием гипермаркета <данные изъяты>», так как прошло много времени, и попутно предложил ему обратиться в <данные изъяты> После данного разговора Аллахвердиев Р.Р. выслал <ФИО>3 на электронную почту задание на проектирование. Далее <ФИО>3 пояснил, что в данной фирме у него в должности главного бухгалтера работает супруга. После того, как Аллахвердиев Р.Р. выслал <ФИО>3 проектное задание, он показал его <ФИО>2, где именно они встречались с <ФИО>2 или он (<ФИО>3) направил ему данное проектное задание по электронной почте, в настоящее время <ФИО>3 уже не помнит. Примерно через 2-3 дня <ФИО>3 встретился с Аллахвердиевым Р.Р. и они вместе пошли к директору <данные изъяты> <ФИО>2, которого он знает около 10 лет. В ходе состоявшегося между <ФИО>2 и Аллахвердиевым Р.Р. разговора, при котором <ФИО>3 присутствовал, Аллахвердиев Р.Р. сообщил <ФИО>2, что он является официальным представителем ЗАО или <данные изъяты> и его руководство в <адрес> поручило ему найти проектную организацию (т.2 л.д.225-229).

Свидетель <ФИО>5 в судебном заседании, пояснила, что в её обязанности входит приём у кассы. Подсудимому Аллахвердиеву Р.Р. она выдавала из кассы денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей, за что он расписался в расходно-кассовом ордере, в основании было написано, договор подряда, Аллахвердиев Р.Р. на руки получил эти деньги, по адресу их фирмы <адрес>.

Свидетель <ФИО>4 в судебном заседании, пояснила, что ей известно о факте хищения денежных средств. Её касается только техническое выполнение всех поставленных задач, если заказчик приходит, её цель разработать программу и методику выполнения работы. Директор ей говорил, что собирается строительство гипермаркета <данные изъяты> в <адрес>, соответственно, она видела договор, но в подробности договора не вдавалась, единственное, что ей необходимо было увидеть, это техническое задание. На их запросы в ту организацию, никаких ответов не поступало. Запросы были такого характера, о более подробной информации по объекту т.е. приходили письма о том, что необходимо еще немного подождать. Присылали гарантийки, что договорные отношения между нами, то что, все это подтверждается, но перечисление денег будет чуть позже.

Свидетель <ФИО>3 допрошенная в судебном заседании пояснила, что с Аллахвердиевым Р.Р. ранее работал её муж. Аллахвердиев Р.Р. позвонил мужу, спросил, какая организация может помочь по выполнению работ по <данные изъяты> и муж сказал, что их организация занимается <данные изъяты>. После муж порекомендовал Аллахвердиева Р.Р.. Муж пришел и сообщил на работе, что есть такой человек, который построить <данные изъяты> предлагает. Потом Аллахвердиев Р.Р. пришел к ее директору, они разговаривали, договорились о чем-то. Заключили договор, о том, что он работает с ними. Цена в договоре была указана около <данные изъяты> рублей, в эту сумму входит подоходный налог, которая организация выплачивающая доход физическому лицу, является налоговым агентом, которая обязана платить подоходный налог, который перечисляется в налоговую. <дата> Аллахвердиеву были перечислены деньги это было в офисе по <адрес>, <ФИО>2 дал ей указание, она пошла к кассиру, они подготовили документы - расходный ордер, в котором указание основание - залог по договору. В расходном ордере Аллахвердиев Р.Р. расписывался, в её присутствии. Также в расходном ордере, она расписалась, расписался <ФИО>2, <ФИО>5 Данные деньги были взяты в банке. Деньги были выданы Аллахвердиеву единовременно.

Свидетель <ФИО>16 в судебном заседании пояснила, что Аллахвердиеева она ранее видела, дату не помнит, было теплое время года. Её пригласил директор <ФИО>2 и представил Аллахвердиева, сказал, что он является представителем <данные изъяты> и что организация будет оформлять земельный участок под строящийся их объект. Соответственно для этих целей, нужно было выполнить комплекс работ, в том числе и обращение в органы местного самоуправления, сказал, что это перспектива длительная, в связи, с чем ему на нее как на представителя нужна была доверенность данной организации, для того, чтобы представлять интересы в органах местного самоуправления по формированию земельных участков. На сколько она помнит, паспортные данные она предоставила, копию паспорта. В последующем никаких работ не выполнялось, не было финансирования, а финансировать должен был заказчик <данные изъяты>. Какие договоры между организациями заключались ей неизвестно. В её обязанности входило представлять интересы по формированию земельного участка.

Свидетель <ФИО>18 в судебном заседании, пояснил, что его организация <данные изъяты> в соответствии со своим наименованием занимается <данные изъяты>. Он работает в этой организации в течение 5 лет, будучи на пенсии, отставной военнослужащий. Занимается общими вопросами, в том числе и вопросами связанными и с их безопасностью. С Аллахвердиевым Р.Р., был знаком в период совместной службы, это было 15 лет назад. Они вместе работали в одной организации, но близко не соприкасались. <дата> когда началась эта ситуация, он тогда еще не был в курсе, т.к. он был в отпуске, а генеральный директор, был настолько уверен в правомерности действий Аллахвердиева Р.Р., и не было необходимости посвящать его в это. Когда возникают сомнения, тогда он работает. Затем, уже где-то ближе к маю сомнения стали возникать. <дата> поехали в <адрес> и непосредственно переговорили, затем Аллахвердиев Р.Р. директору сообщил, что там планируется совещание и они <дата> поехали туда, соответственно никакого совещания не было. Встретились с руководством службы экономической безопасности <данные изъяты> Аллахвердиев Р.Р. там не работал, все документы, представленные им, поддельные и все, что было связано с организацией этой работы и предстоящей деятельностью, все это было его инсценировкой, плод его фантазий. Аллахвердиев Р.Р. по рекомендации пришел к <ФИО>2, они с его коллегой <ФИО>3 были знакомы в течение 10 лет и <ФИО>3 порекомендовал Аллахвердиева Р.Р. в качестве человека, который может найти работу. С Аллахвердиевым Р.Р. был заключен договор об оказании услуг, т.е. поиск заказчиков. Услуги Аллахвердиева Р.Р. оплачивались, ему известно, о том, что Аллахвердиеву Р.Р. с этой работой были перечислены <данные изъяты> рублей. Более никаких денег он не передавал и не получал. При заключении договора он не присутствовал, все узнал впоследствии со слов генерального директора.

Оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК Российской Федерации показаниями свидетелей <ФИО>6 и <ФИО>7, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что <данные изъяты> Аллахвердиева Р.Р. они могут охарактеризовать только с положительной стороны, он очень добрый, отзывчивый. Ранее никогда к уголовной и административной ответственности не привлекался. На иждивении у <данные изъяты>, <данные изъяты>. В настоящее время их <данные изъяты> временно не работает. В период с <дата> по <дата> их сын находился на стационарном лечении <данные изъяты>. До <дата> их <данные изъяты> спиртными напитками не злоупотреблял, но в связи с тем, что у Аллахвердиева Р.Р. <данные изъяты> он лег в больницу. Причиной того, что их <данные изъяты> ушел в запой, стали неблагоприятные для него события <дата> В настоящее время Аллахвердиев Р.Р. спиртные напитки не употребляет. <дата> к ним домой, пришел сотрудник полиции, который пояснил, что он ищет их <данные изъяты> <ФИО>6 пояснила сотруднику полиции, что Р. находится на лечении в больнице, после чего сотрудник полиции ушел. <дата>, когда Аллахвердиева Р.Р. выписали по приходу домой он пояснил, что взял деньги у человека за выполнение каких-то обязательств по договору. Насколько им было известно, что на тот момент их сын примерно <дата> нигде не работал. Также Р. пояснил им, что ранее он взял в долг <данные изъяты> рублей у какого-то М. из <адрес> и когда пришло время отдавать денежные средства у Р. денег не было и поэтому он обманул какого-то человека на <данные изъяты> рублей, чтобы вернуть денежные средства М.. Для каких целей Р. занимал <данные изъяты> рублей у М., они не знают. Также Р. пояснил им, что в настоящее время часть денежных средств он вернул данному человеку, которого обманул (т.3 л.д.116, т.3 л.д. 122).

Оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля <ФИО>28 данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в должности начальника отдела экономической безопасности <данные изъяты> он состоит <дата>. Территориально Астраханский филиал <данные изъяты> заканчивается в <адрес> и <адрес>. <адрес> относятся к <данные изъяты> На представленные следователем на обозрение светокопий документов пояснил, что предъявленные ему на обозрение документы по форме составления не соответствуют принятым в кампании требованиям. Обязательным условием при заключении договоров является заключение антикоррупционного соглашения, все доверенности должностным лицам <данные изъяты> выдаются только за подписью генерального директора <данные изъяты> которым <дата> и на протяжении 6 месяцев генеральным директором <данные изъяты> был <ФИО>67. Аллахвердиев Р.Р. ему не знаком (т.3 л.д.143).

Оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля <ФИО>29 данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в должности руководитель службы безопасности в <адрес> в <данные изъяты> он состоит <дата> На территории <адрес> осуществляют деятельность подразделения <данные изъяты> Распределительный центр – директор <ФИО>9, группа гипермаркетов. Каждое подразделение имеет директора и службу экономической безопасности. Территориально <данные изъяты> заканчивается в <адрес> и <адрес>. <адрес> и <адрес> относятся к <данные изъяты>». <дата> ему на исполнение поступил письменный запрос из <данные изъяты>, в ходе которого было установлено, что по сведениям от <данные изъяты> директор департамента ГМ и РЦ АО <ФИО>10 не работает <дата>. В адрес <данные изъяты> письма ими не направлялись, договор подряда на выполнение проектно-изыскательных работ №<номер> не регистрировался, доверенности на имя директора Департамента <данные изъяты> <ФИО>10 не выдавалась. В адрес <данные изъяты>» в адрес <данные изъяты> письмо не направлялось. Доверенность <номер> от <дата> <данные изъяты> на имя Аллахвердиева Р.Р. не выдавалась. Письма не направлялись. Дополнительное соглашение <номер> к договору подряда на выполнение проектно-изыскательных работ <номер> между <данные изъяты> от <дата>, не заключалось и не регистрировалось. Доверенность от <дата> <номер> <данные изъяты> на имя заместителя руководителя проекта по надзору за строительством <данные изъяты> Аллахвердиева Р.Р., которая была предъявлена на обозрение, не выдавалась, а также имеет не установленную форму. В адрес <данные изъяты> письмо <данные изъяты> исх. <номер> от <дата> не поступало. Дополнительное соглашение <номер> к договору подряда на выполнение проектно-изыскательных работ <номер> между <данные изъяты> и <данные изъяты> от <дата> не заключалось. <данные изъяты> в адрес <данные изъяты> письмо исх. <номер> от <дата>, заверенное подписью зам. генерального директора <ФИО>13 не направлялось. Соглашение о конфиденциальности <номер> от <дата> между <данные изъяты> не заключалось. <данные изъяты> в адрес <данные изъяты> письмо исх. <номер> от <дата> заверенное подписью зам. руководителя проекта по организации работ <ФИО>15, письмо исх.<номер> от <дата>, заверенное подписью зам. руководителя проекта по организации работ <ФИО>15, письмо исх. <номер> от <дата>, заверенное подписью зам. руководителя проекта по организации работ <ФИО>15, письмо исх. <номер> от <дата> заверенное подписью директора <данные изъяты> <ФИО>17, письмо исх. <номер> от <дата>, заверенное подписью директора <данные изъяты> <ФИО>17, письмо исх. <номер> от <дата>, заверенное подписью директора <данные изъяты> <ФИО>17 не направлялись. Договорных отношений между <данные изъяты> не было, указанные по тексту письма со стороны <данные изъяты> не направлялись, письмо от <данные изъяты> не было получено, доверенности от <данные изъяты> физическим лицам на предоставление интересов компании в какой-либо сфере деятельности выдается установленной формы, за подписью генерального директора <данные изъяты> В настоящее время директор департамента <данные изъяты> <ФИО>10 - не работает в компании <дата>., директор департамента ЮД <ФИО>11 сотрудник не работает и ранее не работал; заместитель директора департамента ЮД <ФИО>14 - сотрудник не работает и ранее не работал; заместитель генерального директора <ФИО>13 - работает по настоящее время. Директор департамента строительства <данные изъяты> <ФИО>17 - ранее, как и по настоящее время, работает <данные изъяты> <ФИО>15- сотрудник не работает и ранее не работал. Аллахвердиев Р.Р. лично ему не знаком (т.3 л.д.148).

Оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля <ФИО>17 данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в настоящее время, а именно с <дата> он состоит в должности <данные изъяты> в его обязанности входит контроль за строительством распределительных центров по регионам <данные изъяты>. Ранее, он занимал должность <данные изъяты> <адрес> и <адрес>. В <адрес> под его руководством в период с <дата> по <дата> осуществлялось строительство распределительного центра. На представленные на обозрение: письма <данные изъяты> исх.<номер> от <дата>, в адрес генерального директора <данные изъяты>» <ФИО>2; письмо АО <данные изъяты> исх. <номер> от <дата>, в адрес генерального директора <данные изъяты>» по результатам осмотра свидетель <ФИО>17 пояснил, подпись в данных документах ему не принадлежит. В данных документах он указан как директор департамента строительства <данные изъяты>, тогда как данного департамента и соответственно должности в <данные изъяты> никогда не существовало. В представленных копиях документов, в качестве исполнителя указан <ФИО>15, которого он не знает, за период его трудовой деятельности в <данные изъяты> сотрудник с фамилией <ФИО>15 ему не встречался. Аллахвердиева Р.Р., он не знает. В отношении копии письма <данные изъяты> исх.204 от <дата> в адрес <данные изъяты> от имени директора департамента строительства ГМ и РЦ <ФИО>10 пояснил, что <ФИО>10 в настоящее время в <данные изъяты> не работает, а ранее занимал должность директора департамента по строительству <данные изъяты> таким образом, данный документ также к <данные изъяты> не имеет отношение (т.2 л.д.184).

Оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля <ФИО>10 данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ранее <дата> он работал в <данные изъяты> в должности директора департамента по строительству распределительных центров и в период трудовой деятельности он в <данные изъяты>» в <адрес> строили гипермаркет <данные изъяты> На представленные на обозрение: договора, соглашения, дополнительные соглашения, письма, свидетель пояснил, что подписи от его имени, выполненные в данных документах ему не принадлежат. Во всех вышеуказанных документах имеются реквизиты <данные изъяты> тогда как он осуществлял свою трудовую деятельность в <данные изъяты>. По фотографии Аллахвердиева Р.Р., он не узнает, он ему не знаком, никогда его не видел. В доверенности <номер> от <дата>, согласно тексту которой председатель правления <ФИО>9 уполномочивает <ФИО>10 представлять интересы <данные изъяты> указаны не верные сведения о паспортных данных <ФИО>10, а также не верно указаны инициалы <ФИО>9 (т.2 л.д.195).

Оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля <ФИО>10 данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в должности заместителя директора <данные изъяты> с <дата> в обязанности которого входит сопровождение строительства, эксплуатации торговых объектов компании в части экономической безопасности. Рассмотрение обращений государственных органов в том числе запросов МВД России по <адрес> в отношении <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>9, <ФИО>15, <ФИО>11, <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>17, пояснил, что ответ на данный запрос подготовить не представляется возможным, так как в данном запросе отсутствуют полные данные на запрашиваемых лиц, с помощью которых возможна идентификация в кадровой службе <данные изъяты> При направлении запроса с полными анкетными данными, компании <данные изъяты> готов предоставить ответ (т.2 л.д.212).

Оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля <ФИО>36 данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он <дата> работал в ООО <данные изъяты> В ходе осуществления трудовой деятельности в данной организации он познакомился Аллахвердиевым Р.Р., у них сложились доверительные деловые отношения. <дата> Аллахвердиев обратился к нему с просьбой одолжить ему крупную сумму денежных средств, ссылаясь на то, что у него заболел кто-то из его родственников, и требовалась дорогостоящая операция и лечение. Учитывая доверительные отношения, к тому же Аллахвердиев был на хорошем счету у работодателя, он согласился помочь и одолжил ему <данные изъяты> рублей. <дата> между ним и Аллахвердиевым был заключен договор беспроцентного займа, сроком до <дата>. В установленный срок денежные средства Аллахвердиев не вернул. В ходе разговора Аллахвердиев заверил, что денежные средства он вернет с процентами, что и было прописано в договоре. Спустя время <дата> Аллахвердиев снова попросил в долг <данные изъяты> рублей, объяснив это тем, что денег на операцию не хватает. Он считал, что Аллахвердиев вернет ему деньги, так как они вместе работали в серьезной организации. Аллахвердиев Р.Р. был на хорошем счету у руководителя и получал хорошую заработную плату. Так <дата> между ними был заключен второй договор беспроцентного займа. После этого <дата>, Аллахвердиев Р.Р. вернул ему <данные изъяты> рублей, о чем он написал расписку Аллахвердиеву. Деньги Аллахвердиев передавал нарочно, кроме помимо данной суммы перечислял на его карту в общей сложности <данные изъяты> рублей. Данная сумма также была указана в расписке. Далее Аллахвердиев вернул ему <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей, после чего <дата> он написал вторую расписку о получении денег. Далее Аллахвердиев Р.Р. начал частями возвращать денежные средства до полного возвращения долга. Денежные средства Аллахвердиев Р.Р. возвращал нарочно, в <адрес>, а также переводил на банковскую карту. Где брал Аллахвердиев денежные средства, для того, чтобы вернуть долг ему не известно (т.3 л.д.102).

Помимо изложенного доказательствами совершения преступления являются материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- заявление генерального директора <ФИО>2 от <дата>, в котором последний просит возбудить уголовное дело в отношении Аллахвердиева Р.Р., <дата> г.р., который путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.6).

- справка <номер> от <дата> по результатам исследования документов в отношении <данные изъяты>», согласно которой за период с <дата> по <дата> в кассу организации от <ФИО>2 по приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве временной финансовой помощи, согласно договору б/н от <дата> денежного займа (сальдо на <дата> – <данные изъяты> руб.) Денежные средства. Поступившие в кассу организации в указанный период, были израсходованы в сумме <данные изъяты> руб., в том числе выданы Аллахвердиеву Р.Р. по расходному кассовому ордеру <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей в качестве оплаты по договору подряда <номер> от <дата> (т.2 л.д.10),

- протокол осмотра места происшествия от <дата> согласно которому осмотрен кабинет генерального директора <данные изъяты> <ФИО>2, расположенного на втором этаже здания, по адресу: <адрес>, в ходе которого <ФИО>2 пояснил, что <дата> согласно условиям договора подряда от <дата> он находился в своем кабинете, где в присутствии главного бухгалтера <ФИО>8 передал Аллахвердиеву Р.Р. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем был составлен расходный кассовый ордер <номер> от <дата>, в котором Аллахвердиев Р.Р. поставил свою подпись (т.1 л.д.145),

- протокол осмотра места происшествия от <дата> согласно которому осмотрена квартира, по адресу: <адрес>, в которой проживает Аллахвердиев Р.Р., в ходе осмотра которой ничего обнаружено и изъято не было. (т.3 л.д.158),

- протокол выемки от <дата> согласно которому у главного бухгалтера <данные изъяты> <ФИО>8 были изъяты: 1) Оригинал технического задания на проектирование и строительство гипермаркета <данные изъяты> в <адрес> от <дата>; 2) оригинал договора подряда <номер> от <дата> между ОАО <данные изъяты> и Аллахвердиевым Р.Р.; 3) оригинал акта приемки-сдачи работ от <дата>; 4) светокопия письма <данные изъяты> исх.<номер> от <дата>; 5) оригинал договора подряда на выполнение проектно-изыскательских работ <номер> по объекту: «Гипермаркет «<данные изъяты> от <дата>; 6) оригинал приложения <номер> к договору подряда <номер> от <дата> на выполнение проектных работ (График финансирования работ от <дата>»); 7) оригинал письма из <данные изъяты>» исх.<номер> от <дата> на имя генерального директора <данные изъяты>» <ФИО>2; 8) оригинал письма <данные изъяты> от <дата> <номер>; 9) светокопия доверенности <номер> от <дата> на имя <ФИО>10; 10) светокопия письма из <данные изъяты> исх.<номер> от <дата> на имя генерального директора <данные изъяты> <ФИО>2 об авансовом платеже; 11)светокопия доверенности <номер> от <дата> на имя Аллахвердиева Р.Р.; 12) оригинал письма из <данные изъяты> исх.№<номер> от <дата> на имя генерального директора <данные изъяты> <ФИО>2 о гарантийных сроках оплаты; 13) оригинал письма из <данные изъяты> исх.<номер> от <дата> на имя генерального директора <данные изъяты> <ФИО>2 о дополнительном соглашении; 14) светокопия письма из <данные изъяты> исх.<номер>_от <дата> на имя генерального директора <данные изъяты> <ФИО>2; 15) оригинал дополнительного соглашение <номер> к Договору подряда на выполнение проектно-изыскательских работ №ГК-<номер> от <дата> по объекту: «<данные изъяты>» от <дата>; 16) оригинал письма из <данные изъяты> исх.<номер> от <дата> на имя генерального директора <данные изъяты>» <ФИО>2; 17) светокопия доверенности <номер> от <дата> на имя Аллахвердиева Р.Р.; 18) оригинал дополнительного соглашение <номер> к Договору подряда на выполнение проектно-изыскательских работ №ГК-<номер> от <дата> по объекту: «<данные изъяты> от <дата>; 19) оригинал письма из <данные изъяты> от <дата> исх.<номер>; 20) светокопия письмо из <данные изъяты> исх.<номер> от <дата> на имя генерального директора <данные изъяты> <ФИО>2; 21) оригинал соглашения о конфиденциальности <номер> от <дата> на 3листах; 22) светокопия письма из <данные изъяты> исх.<номер> от <дата> на имя генерального директора <данные изъяты> <ФИО>2; 23) светокопия письма из <данные изъяты> исх.<номер> от <дата> на имя генерального директора <данные изъяты> <ФИО>2; 24) светокопия письма из <данные изъяты> исх.<номер> от <дата> на имя генерального директора <данные изъяты> <ФИО>2; 25) светокопия письма из Министерства сельского хозяйства РФ от <дата> исх.<номер> в <данные изъяты> 26) светокопия письма из <данные изъяты> исх.<номер> от <дата> на имя генерального директора <данные изъяты>» <ФИО>2; 27) светокопия письма из <данные изъяты> исх.<номер> от <дата> на имя генерального директора <данные изъяты> <ФИО>2; 28) светокопия письмо из <данные изъяты> исх.<номер> от <дата> на имя генерального директора <данные изъяты>» <ФИО>2; 29) оригинал счета на оплату <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей; 30) оригинал приходного кассового ордера <данные изъяты>» <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей; 31) оригинал кассы за <дата>; 32) оригинал расходного кассового ордера <данные изъяты> <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей; 33) светокопия письма <данные изъяты> от <дата> <номер>; 34) оригинал письма <данные изъяты> от <дата> <номер>; 35) оригинал доверенности <номер> от <дата> на <ФИО>16 (т.2 л.д.243),

- протокол выемки от <дата> согласно которому в ходе выемки в <данные изъяты> с цель изъятия документов, свидетельствующих о договорных отношениях между <данные изъяты>, ничего обнаружено и изъято не было (т.2 л.д.180),

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата> согласно которому осмотрены документы, изъятые у главного бухгалтера <данные изъяты>» <ФИО>8 в ходе производства выемки <дата> (т.3 л.д.1),

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что данные доказательства в совокупности с приведенными в приговоре другими доказательствами, свидетельствуют о совершенном преступлении Аллахвердиевым Р.Р.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Давая оценку показаниям Аллахвердиева Р.Р. в судебном заседании, а также представителя потерпевшего и свидетелям обвинения, о тех обстоятельствах, которые они могли наблюдать, по существу аналогичны, полностью согласуются как между собой, отчасти дополняя друг друга, с другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными, поскольку оснований сомневаться в их правдивости у суда не имеется.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей и представителя потерпевшего, ставящих под сомнение правильность установленных судом обстоятельств совершенного преступления, не имеется.

Органами предварительного расследования преступное деяние подсудимого Аллахвердиева Р.Р. квалифицировано по ч.4 ст.159 УК РФ по признакам - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное в особо крупном размере.

Данную квалификацию поддержал и гос. обвинитель в судебном заседании.

Однако, исходя из совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что данная квалификация своего подтверждения не нашла. К такому выводу суд приходит исходя из следующего: как следует из смысла закона мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

В данном случае суду не представлено доказательств того, что умысел Аллахвердиева Р.Р. на завладение имуществом возник на хищение путём обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере.

К данному выводу суд приходит из следующего: в судебном заседании установлено и у суда не вызывает сомнения тот факт, что Аллахвердиев реально получил вследствие своих незаконных действий <данные изъяты> рублей. Это обстоятельство нашло свое подтверждение не только в показаниях подсудимого, который признал факт получения им <данные изъяты> рублей, но также в показаниях представителя потерпевшей ФИО-1 из которых следует, что на руки единовременно Аллахвердиеву были выданы <дата> денежные средства в <данные изъяты> рублей, и свидетелей обвинения <ФИО>2, который пояснял, что Аллахвердиеву выплачено вознаграждение <данные изъяты> рублей; <ФИО>5, кассир, которая пояснила, что Аллахвердиеву Р.Р. она выдавала из кассы денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей, за что он расписался в расходно-кассовом ордере, свидетель <ФИО>18 пояснил, что Аллахвердиеву Р.Р. были перечислены <данные изъяты> рублей, а также это подтверждается приходным ордером и иными доказательствами, изложенных в приговоре выше. У суда не вызывает сомнения тот факт, что в данном случае действия Аллахвердиева Р.Р. имели место на завладение <данные изъяты> рублей.

Ни органами предварительного следствия, ни гос. обвинителем в судебном заседании не представлено бесспорных доказательств того, что мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенно в особо крупном размере. В этой части обвинение построено лишь на предположениях, а в соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ толкуются в его пользу.

Как следует из материалов дела, а также показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, реальную возможность пользоваться или распорядиться по своему усмотрению Аллахвердиев мог суммой <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому Аллахвердиеву Р.Р. обвинения, сумму НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем квалифицирующий признак « особо крупном размере» не нашел своего подтверждения.

указание о совершении мошенничества в особо крупном размере.

Суд квалифицирует преступное деяние подсудимого Аллахвердиева Р.Р. по ч.3 ст.159 УК РФ по признакам - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенно в крупном размере.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что Аллахвердиев Р.Р. в период времени с <дата> по <дата> находясь в <адрес> путем обмана, совершил хищение денежных средств <данные изъяты> причинив материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует крупному размеру и что подтверждается суммой причиненного ущерба, превышающей <данные изъяты> рублей.

Каких - либо сомнений, в том, что во время совершения преступления Аллахвердиев Р.Р. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется. Аллахвердиев Р.Р. на учетах <данные изъяты> не состоит, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Как личность Аллахвердиев Р.Р. по месту жительства участковым инспектором характеризуется с положительной стороны; на учете <данные изъяты> не состоит, в <данные изъяты> состоит <данные изъяты>, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аллахвердиеву Р.Р. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает: признание вины, состояние здоровья, наличие <данные изъяты>, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аллахвердиеву Р.Р. в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации судом не установлено.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК Российской Федерации относится к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также принимая во внимание, что испытательный срок может обеспечить цели наказания, суд считает возможным назначить подсудимому Аллахвердиеву Р.Р. наказание, в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, по правилам ст.73 УК Российской Федерации, в виде условного осуждения, установив испытательный срок, в течение которого Аллахвердиев Р.Р., своим поведением должен доказать своё исправление, поскольку только такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного и личности виновного.

Исключительных обстоятельств позволяющих применить положения ст.64 УК Российской Федерации, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Суд считает не целесообразным назначение Аллахвердиеву Р.Р. дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшей ФИО-1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Аллахвердиева Р.Р. материального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Вышеуказанный гражданский иск гражданский истец ФИО-1 поддержала в судебном заседании в полном объеме и просила взыскать данную сумму с подсудимого.

Подсудимый Аллахвердиев Р.Р. вышеуказанный гражданский иск о компенсации материального вреда признал частично в сумме <данные изъяты> рублей.

Заявленный представителем потерпевшей ФИО-1 в период судебного следствия гражданский иск и поддержанный ею на сумму <данные изъяты> рублей в соответствие со ст. 1064 ГК Российской Федерации подлежит частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей и взысканию с Аллахвердиев А.А., как лица, виновного в причинении данного ущерба, в остальной части заявленных исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей, оставить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Аллахвердиеву Р.Р. наказания в виде лишения свободы, условно мера пресечения в отношении последнего, избранная в период предварительного следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Аллахвердиева Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по этой же статье, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное Аллахвердиеву Р.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган, обязав Аллахвердиева Р.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа и ежемесячно проходить регистрацию.

Меру пресечения в отношении Аллахвердиева Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск <данные изъяты> о взыскании с Аллахвердиева Р.Р. причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворить.

Взыскать с Аллахвердиева Р.Р. в пользу <данные изъяты> сумму причиненного ущерба в размере 1000 <данные изъяты> рублей.

Оставить за гражданским истцом право обратиться в гражданском порядке о взыскании суммы налогового вычета в сумме <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: оригиналы и светокопии документов 1) Оригинал технического задания на проектирование и строительство гипермаркета <данные изъяты> от <дата>; 2) оригинал договора подряда <номер> от <дата> между <данные изъяты>» и Аллахвердиевым Р.Р.; 3) оригинал акта приемки-сдачи работ от <дата>; 4) светокопия письма <данные изъяты>» исх.<номер> от <дата>; 5) оригинал договора подряда на выполнение проектно-изыскательских работ <номер> по объекту: «<данные изъяты>» от <дата>; 6) оригинал приложения <номер> к договору подряда №ГК-<номер> от <дата> на выполнение проектных работ (График финансирования работ от <дата>»); 7) оригинал письма из <данные изъяты> исх.<номер> от <дата> на имя генерального директора ОАО «Астрахань-ТИСИЗ» <ФИО>2; 8) оригинал письма <данные изъяты> от <дата> <номер>; 9) светокопия доверенности <номер> от <дата> на имя <ФИО>10; 10) светокопия письма из <данные изъяты> исх.<номер> от <дата> на имя генерального директора <данные изъяты> <ФИО>2 об авансовом платеже; 11) светокопия доверенности <номер> от <дата> на имя Аллахвердиева Р.Р.; 12) оригинал письма из <данные изъяты> исх.<номер> от <дата> на имя генерального директора ОАО «Астрахань-ТИСИЗ» <ФИО>2 о гарантийных сроках оплаты; 13) оригинал письма из <данные изъяты> исх.<номер> от <дата> на имя генерального директора <данные изъяты> <ФИО>2 о дополнительном соглашении; 14) светокопия письма из <данные изъяты> исх.№_1001_ от <дата> на имя генерального директора <данные изъяты> <ФИО>2; 15) оригинал дополнительного соглашение <номер> к Договору подряда на выполнение проектно-изыскательских работ <номер> от <дата> по объекту: «<данные изъяты>» от <дата>; 16) оригинал письма из <данные изъяты> исх.<номер> от <дата> на имя генерального директора <данные изъяты> <ФИО>2; 17) светокопия доверенности <номер> от <дата> на имя Аллахвердиева Р.Р.; 18) оригинал дополнительного соглашение <номер> к Договору подряда на выполнение проектно-изыскательских работ <номер> от <дата> по объекту: «<данные изъяты>» от <дата>; 19) оригинал письма из <данные изъяты> от <дата> исх.<номер>; 20) светокопия письмо из <данные изъяты> исх.<номер> от <дата> на имя генерального директора <данные изъяты> <ФИО>2; 21) оригинал соглашения о конфиденциальности <номер> от <дата> на 3 листах; 22) светокопия письма из <данные изъяты> исх.<номер> от <дата> на имя генерального директора <данные изъяты> <ФИО>2; 23) светокопия письма из <данные изъяты> исх.<номер> от <дата> на имя генерального директора <данные изъяты> <ФИО>2; 24) светокопия письма из <данные изъяты> исх.<номер> от <дата> на имя генерального директора <данные изъяты> <ФИО>2; 25) светокопия письма из Министерства сельского хозяйства РФ от <дата> исх.<номер> в <данные изъяты> 26) светокопия письма из <данные изъяты> исх.<номер> от <дата> на имя генерального директора <данные изъяты> <ФИО>2; 27) светокопия письма из <данные изъяты> исх.<номер> от <дата> на имя генерального директора <данные изъяты> <ФИО>2; 28) светокопия письмо из <данные изъяты> исх.<номер> от <дата> на имя генерального директора <данные изъяты>» <ФИО>2; 29) оригинал счета на оплату <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей; 30) оригинал приходного кассового ордера <данные изъяты> <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей; 31) оригинал кассы за <дата>; 32) оригинал расходного кассового ордера <данные изъяты>» <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей; 33) светокопия письма <данные изъяты> от <дата> <номер>; 34) оригинал письма <данные изъяты> от <дата> <номер>; 35) оригинал доверенности <номер> от <дата> на <ФИО>16 – возвращенные представителю потерпевшего <данные изъяты> ФИО-1 – снять ограничения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий: А.У. Сейдешева