Решение по делу № 2-6780/2014 от 15.07.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2014 года         <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

при секретаре              ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,    

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223232,00 руб. в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму 215599,28 руб., проценты за пользование кредитом 144808,38 руб., комиссия 174,00 руб., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 20516,08 руб., госпошлину за рассмотрение искового заявления в размере 3505,49 руб., мотивируя тем, что Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 223232,00 руб. Ответчик обязался полученный кредит возвратить и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 381097,74 руб.

    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО3 иск поддержала, просит удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен судом по последнему известному суду адресу. Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. по данному адресу он извещался.

О перемене места жительства ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что от ДД.ММ.ГГГГ года Истец

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчик ФИО1 заключили Кредитный договор № согласно которому Истец предоставляет Ответчику кредит на неотложные нужды в размере 223232,00 рублей.

Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору.

Задолженность Ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 381097,74 руб. в том числе: в том числе размер задолженности по оплате основного долга на сумму 215599,28 руб., проценты за пользование кредитом 144808,38 руб., комиссия 174,00 руб., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 20516,08 руб., госпошлину за рассмотрение искового заявления в размере 3505,49 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.     Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что договор между банком и клиентом был заключен в порядке предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы и содержит в себе существенные условия, предусмотренные ст. ст. 819, 820, 845 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 распорядился предоставленными ему банком кредитными средствами, а также произвела частичное погашение долга по кредиту. Согласно представленного суду расчета задолженности погашение кредита производилось ответчиком с нарушениями условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком в опровержении доводов истца доказательства либо контррасчеты суду не представлены

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, ответчиком не оспорен, возражений относительно исковых требований в суд не представлено, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере 381097,74 руб. в том числе размер задолженности по оплате основного долга на сумму 215599,28 руб., проценты за пользование кредитом 144808,38 руб., комиссия 174,00 руб., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 20516,08 руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены, учитывая систематическое нарушение сроков их внесения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально части удовлетворенных исковых требований в сумме 7010,98 рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

        Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по оплате основного долга на сумму 215599,28 руб., проценты за пользование кредитом 144808,38 руб., комиссия 174,00 руб., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 20516,08 руб., всего взыскать 381097,74 (триста восемьдесят одна тысяча девяносто семь) руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня его принятия в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья:     М.В. Ефремова