Решение по делу № 2-600/2021 от 13.01.2021

37RS0010-01-2021-000116-25

Резолютивная часть заочного решения вынесена 31 марта 2021 года

Заочное решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2021 года

Дело № 2-600/2021 31 марта 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Пластовой Т.В.

при секретаре Гарине С.А.

с участием прокурора Ленинского района г. Иваново Строевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Павловой Ирины Оливеровны к Квасникову Роману Константиновичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л :

Павлова И.О. обратилась в суд с иском к Квасникову Р.К. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что истец Павлова И.О. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирован: Квасников Роман Константинович (племянник истца), однако, ответчик Квасников Р.К. в данное жилое помещение никогда не вселялся и не проживал в нем, вещей ответчика в квартире нет, семейные отношения между Павловой И.О. и Квасниковым Р.К. никогда не существовали. Ответчик квасников Р.К., будучи зарегистрированным по вышеуказанному адресу, никогда оплату коммунальных услуг не осуществлял. Истец самостоятельно несет расходы по оплате жилого помещения.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Однако, в данном случае ответчик никогда не проживал в квартире, его отсутствие нельзя признать временным.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Просит суд: признать Квасникова Романа Константиновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300,0 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000,0 руб.

В судебном заседании истец Павлова И.О. и ее представитель адвокат Моторин И.А. поддержали заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, указывали, что Квасников Р.К. является племянником истца, с момента рождения он постоянно проживал вместе со своими родителями, в спорном жилом помещении никогда не проживал, место нахождения племянника истцу неизвестно, знает лишь, что он ранее был неоднократно судим.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Ленинского районного суда г. Иваново. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом, суд находит возможным, рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, учитывая, что ответчик Квасников Р.К. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил, возражений относительно заявленных требований не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, а также учитывая мнение представителя истца, приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, о судебном заседании извещен, и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом рассмотрено дело в порядке заочного судопроизводства, о чем в протокол судебного заседания внесена соответствующая запись.

Третье лицо представитель Администрации г. Иваново по доверенности Смирнова И.Г. просила суд рассмотреть дело в их отсутствие, представила письменный отзыв, в котором оставила разрешение иска на усмотрение суда.

Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора полагавшего о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, приходит к следующему.

Часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В ст. 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения (ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства гражданина связывается с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, граждане должны быть зарегистрированы по месту жительства, т.е. там, где они постоянно или преимущественно проживают.

По смыслу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация, производимая на основании положений Правил регистрации и снятия с граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть не порождает, не изменяет и не влияет на гражданские правоотношения, в том числе и связанные с правом на жилище.

Из смысла норм ЖК РФ можно сделать вывод о том, что для приобретения права на жилое помещение необходимо вселиться в него, проживать и нести соответствующие обязательства, связанные с использованием данного жилого помещения.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона-собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне-гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности.

Нанимателем указанной квартиры являлась ФИО2, которой указанное жилое помещение предоставлено на основании ордера на жилое помещение № от 02 марта 1984 года. В качестве членов семьи нанимателя в ордере указаны: ФИО10 – сын, ФИО11 дочь.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя-других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Таким образом, согласно поквартирным карточкам, имеющимся в материалах настоящего дела, справке о лицах, зарегистрированных по адресу: <адрес> указанной квартире зарегистрированы в настоящее время и были зарегистрированы: Павлова Ирина Оливеровна постоянно с 23 мая 1984 года, ФИО4 (сын) с 22 января 1987 года постоянно, Квасников Роман Константинович (племянник) в период с 08.07.1998 по 27.10.2003, с 31.08.2012 года по настоящее время.

Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г. Иваново от 27 октября 2003 года Квасников Р.К. осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев, освобожден13 августа 2012 года, впоследствии осужден приговором мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Иваново от 22 июля 2014 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев, впоследствии осужден приговором Ленинского районного суда г. Иваново от 04 марта 2015 года по ст. 314-1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, 19 апреля 2016 года осужден приговором Тушинского районного суда г. Москвы по ст. 159 ч. 4 (2 эпизода), освобожден 16 января 2019 года, установлен административный надзор 24 января 2019 года, который осуществляет ОП7 (Лежнево) МО МВД России.

С учетом изложенного, в связи с осуждением Квасникова Р.К. к наказанию в виде лишения свободы, он и был 27 октября 2003 года снят с регистрационного учета из указанной квартиры, после отбытия наказания регистрация Квасникову Р.К. была восстановлена, и до настоящего времени он имеет регистрацию по адресу: <адрес>

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда; если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 23.06.1995 № 8-П "По делу о проверке конституционности ч. 1 и п. 8 ч. 2 ст. 60 ЖК РСФСР в связи с запросом Муромского городского народного суда Владимирской области и жалобами граждан Е.Р. Такновой, Е.А. Оглоблина, А.Н. Ващука" Конституция РФ (ст. 2) провозглашает высшей ценностью человека, его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства. Ограничение прав и свобод человека и гражданина согласно ст. 55 (ч. 3) Конституции РФ может быть установлено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Положения ст. 60 ЖК РСФСР, устанавливающие ограничения конституционного права на жилище в связи с временным отсутствием нанимателя или членов его семьи, не соответствуют этим требованиям Конституции РФ. Кроме того, часть первая данной статьи противоречит провозглашенному ст. 27 (ч. 1) Конституции РФ праву гражданина на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, не ограниченному какими-либо сроками. Указанные положения жилищного закона не соответствуют также ст. 40 (ч. 1) Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища. Ограничение права пользования жилым помещением могут повлечь за собой такие действия нанимателя или членов его семьи, которые сопряжены со злоупотреблением ими своими правами или с невыполнением возложенных на них обязанностей и непосредственно нарушают при этом права и законные интересы других лиц. Временное непроживание лица в жилом помещении, в том числе в связи с осуждением его к лишению свободы, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением. Положение п. 8 ч. 2 ст. 60 ЖК РСФСР, фактически вводящее не предусмотренное уголовным законодательством дополнительное наказание в виде лишения жилплощади, приводит к дискриминации в жилищных правах отдельных категорий граждан по признаку наличия у них судимости и в силу этого нарушает гарантируемый государством принцип равенства прав и свобод человека и гражданина (ст. 19, части 1 и 2 Конституции РФ). Дискриминационный характер нормы, содержащейся в п. 8 ч. 2 ст. 60 ЖК РСФСР, проявляется и в том, что по смыслу, придаваемому ей сложившейся правоприменительной практикой, ее реализация не предполагает обязательного, как во всех остальных случаях, судебного порядка признания лица утратившим право пользования жилым помещением (ст. 61 ЖК РСФСР).

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

По смыслу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация, производимая на основании положений Правил регистрации и снятия с граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть не порождает, не изменяет и не влияет на гражданские правоотношения, в том числе и связанные с правом на жилище.

Таким образом, сама по себе регистрация носит административный характер и не может служить единственно достаточным основанием для обладания правом пользования жилым помещением.

Из смысла норм ЖК РФ можно сделать вывод о том, что для приобретения права на жилое помещение необходимо вселиться в него, проживать и нести соответствующие обязательства, связанные с использованием данного жилого помещения.

Из текста искового заявления, пояснений истца Павловой И.А. следует, что Квасников Р.К. в спорное жилое помещение по адресу: <адрес> никогда не вселялся, не проживал в нем, вещей в квартире не имеет, оплату коммунальных расходов не несет, членом семьи нанимателя не является, регистрация ответчика носила формальный характер. Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Из пояснений допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО16 и Свидетель №1 (соседи) следует, что в квартире № <адрес> постоянно проживает Павлова И.О., со своим гражданским мужем, у Павловой И.О. есть сын и внуки. Квасникова Романа свидетели не знают, знают его отца Квасникова Константина, который приходится братом Павловой И.А., который уже скончался. Ни Квасников Роман, ни ФИО20 ФИО22 никогда в квартире не жили, не вселялись в нее.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они в исходе дела не заинтересованы, их показания подтверждены материалами дела.

Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ответчик, несмотря на постановку на регистрационный учет, фактически в спорную квартиру не вселялся, расходы на оплату жилья и коммунальных услуг не нес, попыток ко вселению не предпринимал, общего хозяйства с собственником не вел.

Доказательств того, что ответчик вселялся в спорное жилое помещение и проживал в нем, что в данной квартире находятся его вещи, суду не предоставлено, как и не представлены доказательства того, что ответчик, предпринимал какие-либо предусмотренные законом меры к реализации права пользования спорным жилым помещением (вселению, в том числе в судебном порядке, обращению в правоохранительные органы с просьбой оказать содействие в доступе в спорную квартиру). Регистрация Квасникова Р.К. в спорной квартире носит исключительно формальный характер, не повлекла за собой возникновение у него права пользования спорной квартирой, ответчиком не предпринимались действия, свидетельствующие о намерении реализовать свое право пользования спорной квартирой: ответчик не пытался вселяться в спорную квартиру, жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире не оплачивал.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что Квасников Р.К. не приобрел право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению и Квасников Роман Константинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежит признанию не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.

При определении размера оплаты услуг представителя, суд, учитывая требования разумности и справедливости, обстоятельства дела, степень его сложности, количество судебных заседаний, в которых представитель принимал личное участие, ценность подлежащего защите права, отсутствие у истца юридических познаний, объём оказанных услуг, признаёт заявленные расходы завышенными и приходит к выводу об удовлетворении требований частично, взыскав с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 12000,0 руб., включая в данные расходы услуги по представительству интересов в судебных заседаниях, по подготовке иска). Расходы истца на представителя подтверждены квитанцией № 028673 от 25 ноября 2020 года.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика Квасникова Р.К. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,0 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

Исковые требования Павловой Ирины Оливеровны к Квасникову Роману Константиновичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Квасникова Романа Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Квасникова Романа Константиновича в пользу Павловой Ирины Оливеровны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300,0 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000,0 руб., а всего взыскать 12300,0 руб. (двенадцать тысяч триста рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Пластова Т.В.

Дело № 2-600/2021 31 марта 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Пластовой Т.В.

при секретаре Гарине С.А.

с участием прокурора Ленинского района г. Иваново Строевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Павловой Ирины Оливеровны к Квасникову Роману Константиновичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

Исковые требования Павловой Ирины Оливеровны к Квасникову Роману Константиновичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Квасникова Романа Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Квасникова Романа Константиновича в пользу Павловой Ирины Оливеровны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300,0 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000,0 руб., а всего взыскать 12300,0 руб. (двенадцать тысяч триста рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Пластова Т.В.