Решение по делу № 2а-1614/2021 от 02.04.2021

УИД 34RS0005-01-2021-001788-05

Дело № 2а-1614/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2021 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Костюк И.И.,

при секретаре судебного заседания Беркетовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Башкатова Игоря Викторовича, в лице представителя Морозовой Елены Викторовны к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Быковой Ольге Олеговне, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Башкатов И.В., в лице представителя Морозовой Е.В. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обосновании заявленных требований указав, что судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Быковой О.О. арестован автомобиль <данные изъяты> который передан в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Волгоградской области на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона. Оценка составила 575000 рублей, торги назначены на 05 апреля 2021 года, организатор проведения торгов ООО «ВЕКТАН». Считает, что действия судебного пристава-исполнителя Быковой О.О. в части организации мероприятий по реализации арестованного имущества не соответствуют требованиям закона. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Быковой О.О. незаконными. Запретить реализацию имущества, принадлежащего Башкатову И.В., арестованного в рамках уголовного дела, согласно постановления Центрального районного суда г. Волгограда от 09 августа 2018 года.

Определением суда от 15 апреля 2021 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП Росси по Волгоградской области.

Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 28 апреля 2021 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области, Краснооктябрьское районное отделение судебных приставов УФССП России по Волгоградской области, Комитете Юстиции Волгоградской области, МИФНС России № 9 по Волгоградской области ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области.

Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 12 мая 2021 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Башкатова М.С.

12 мая 2021 года от административного истца Башкатова М.С. поступило заявление о дополнении административных исковых требований, просит признать действия судебного пристава-исполнителя Быковой О.О. выразившиеся в вынесении постановления о передаче на реализацию на открытых торгах арестованного имущества от 11 февраля 2021 года не соответствующими закону. Постановление судебного пристава-исполнителя Быковой О.О. от 11 февраля 2021 года о передаче на реализацию на открытых торгах арестованного имущества автомобиля NissanxTRALL государственный регистрационный номер Х555МО 34 – отменить.

Административный истец Башкатов И.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов Морозовой Е.В.

Представитель административного истца Башкатова И.В. – Морозова Е.В. в судебном заседании представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

Административный ответчик: судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Быкова О.О. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Административный ответчик: представитель УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, заявлений не представлено

Заинтересованные лица: представители ООО «Вектан», Росимущество, СУ СК России по Волгоградской области, Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области, Краснооктябрьское районное отделение судебных приставов УФССП России по Волгоградской области, Комитет Юстиции Волгоградской области, МИФНС России № 9 по Волгоградской области, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, Башкатова М.С. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, заявлений не представлено.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Частью 1 статьи 225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 157, ч. 1 ст. 195 КАС РФ сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ административного истца Башкатова И.В. в лице представителя Морозовой Е.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов административного истца Башкатова И.В. и других лиц, последствия прекращения производства по делу административному истцу известны, то суд считает возможным принять отказ административного истца Башкатова И.В. в лице представителя Морозовой Е.В. от заявленных требований к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Быковой О.О., УФССП России по Волгоградской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления, возложении обязанности и производство по настоящему делу - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Башкатова Игоря Викторовича в лице представителя Морозовой Елены Викторовны к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Быковой Ольге Олеговне, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления, возложении обязанности.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Башкатова Игоря Викторовича, в лице представителя Морозовой Елены Викторовны к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Быковой Ольге Олеговне, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления, возложении обязанности - прекратить.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу Власову Геннадию Викторовичу - разъяснены.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд в течение 15 дней.

Судья И.И. Костюк