Решение от 18.04.2019 по делу № 22-2166/2019 от 22.03.2019

Председательствующий: судья Гусева Т.С. Дело № 22-2166/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                         18 апреля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе:

Председательствующего: судьи Скорняковой А.И.

При секретаре: Савиловой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 апреля 2019 года дело по

апелляционной жалобе осужденного Молоканова А.А.

на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 января 2019 года о выплате вознаграждения адвокату Принада Н.И.

по апелляционной жалобе осужденного Молоканова А.А.

на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска 13 февраля 2019 года о выплате вознаграждения адвокату Принада Н.И.

в части взыскания с осужденного

Молоканова А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,

в доход федерального бюджета, соответственно, <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Скорняковой А.И., объяснения осужденного Молоканова А.А. (по системе видеоконференцсвязи), в его интересах адвоката Репиной Г.Н., доводы апелляционных жалоб поддержавших, просивших жалобы удовлетворить; мнение прокурора Черенкова А.Н., полагавшего постановления оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Молоканов А.А. признан виновным и осужден приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 15.01.2019 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании суда первой инстанции интересы Молоканова А.А., с его согласия, в порядке ст. 51 УПК РФ на основании ордера № <данные изъяты> от 12 декабря 2018 г. защищала адвокат Красноярской краевой коллегии адвокатов Принада Н.И..

Обжалуемым постановлением от 15.01.2019 г. адвокату Принада Н.И. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты> за 3 дня: 12.12.2018 г., 15.12.2018 г., 15.01.2019 г. – участие в судебных заседаниях; также постановлением от 13.02.2019 г. выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты>, за 2 дня: 24.01.2019 г. за подачу апелляционной жалобы, 07.02.2019 г. – за участие в ознакомлении с материалами уголовного дела. Указанные суммы взысканы с осужденного в доход федерального бюджета.

В апелляционной жалобе на постановление от 15.01.2019 г. осужденный Молоканов А.А. просит освободить его от уплаты суммы вознаграждения адвокату, ссылаясь на то, что адвокат Принада Н.И. была назначена ему, в услугах адвоката он не нуждался. Просит учесть его материальное положение, отсутствие денежных средств; наличие у него тяжелых заболеваний, в силу чего невозможность работать в местах лишения свободы, а также с учетом его материального положения, просит об отмене взыскания с него вознаграждения адвокату.

В апелляционной жалобе на постановление от 13.02.2019 г. осужденный Молоканов А.А. также просит постановление изменить, отменив взыскание с него вознаграждения адвокату, утверждая, что он не ходатайствовал об участии адвоката; суд не учел состояние его здоровья и отсутствие денежных средств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора либо по определению суда.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом за счет федерального бюджета процессуальные издержки возмещаются в случае, когда подозреваемый или обвиняемый реабилитирован; когда он заявил об отказе от адвоката, но отказ не был удовлетворен, и адвокат участвовал в уголовном деле по назначению; в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Адвокат Принада Н.И. для оказания юридической помощи Молоканову А.А. была назначена судом, так как осужденный, вопреки доводам жалобы, в судебном заседании отказа от участия адвоката в суде первой инстанции не заявлял, возражений по его участию не высказал, в том числе ходатайствовал об участии адвоката Принада Н.И. при ознакомлении его с материалами уголовного дела (т. 1 л.д. 214). А отказы Молокановым А.А. от адвоката заявлены на участие его только в суде апелляционной инстанции (том 1 л.д. 189; том 2 л.д. 35)

Из материалов дела следует, что в судебном заседании Молоканову А.А. была предоставлена возможность довести до суда свое мнение по поводу сумм взыскиваемых процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, и своего имущественного положения. Так, согласно протоколу судебного заседания от 15.01.2019 г. (т.1 л.д. 203) Молоканову А.А. разъяснены положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ, в том числе, что вознаграждение адвокату может быть взыскано с осуждённого, выяснено мнение осужденного, не возражавшего против взыскания заявленной суммы с него, оставившего также разрешение данного вопроса на усмотрение суда. В судебном заседании 13.02.2019 г. осужденный также участвовал, где ему были также разъяснены положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ, и где он высказал возражение по поводу взыскания с него вознаграждения адвокату.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно принял решение о взыскании процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату Принада Н.И. с осужденного в указанных суммах.

Доводы Молоканова А.А. об освобождении его от уплаты процессуальных издержек ввиду отсутствия у него в настоящее время денежных средств, не являются основанием для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, поскольку взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на будущие доходы осужденного, являющегося, трудоспособным, в том числе на заработок во время отбывания наказания либо после отбытия.

Оснований для освобождения осужденного Молоканова А.А. от возмещения вознаграждения адвокату при таких обстоятельствах не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановлений, не допущено, оснований к отмене постановлений не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░.