Решение по делу № 2-779/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-779/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Матвеева А.В.,

при секретаре: Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Корнееву Даниилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (далее по тексту также Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к Корнееву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ним и Корнеевым Д.В. (далее по тексту также Ответчик, Заемщик) 10 сентября 2012 года заключен Кредитный договор № (далее по тексту также Договор).

По условиям кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 400.000 руб. под 22,85% годовых на срок по 2 месяца. Заемщик обязалась возвратить Кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п.п. 3.1. - 3.2. Договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 3.5. Договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Кредит был выдан без обеспечения.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились Заемщиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. Договора Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на 22 ноября 2017 года размер задолженности по Договору составлял 179.875 руб. 12 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 110.211 руб. 14 коп.; просроченные проценты в размере 1202 руб. 87 коп.; неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 57.499 руб. 81 коп.; неустойка на просроченные проценты в размере 10961 руб. 30 коп.

Для защиты своего нарушенного права Кредитор был вынужден обратиться в суд с данным иском. При подаче искового заявления в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4797 руб. 50 коп.

В этой связи, истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 10 сентября 2012 года по состоянию на 22 ноября 2012 года в размере 179.875 руб. 12 коп. руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 110.211 руб. 14 коп.; просроченные проценты в размере 1202 руб. 87 коп.; неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 57.499 руб. 81 коп.; неустойку на просроченные проценты в размере 10961 руб. 30 коп., а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4797 руб. 50 коп., а всего взыскать с ответчика в пользу истца 184.672 руб. 62 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 надлежаще извещено судом о месте и времени рассмотрения дела, представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что суд находит возможным.

Ответчик Корнеев Д.В. в настоящем судебном заседании пояснил суду, что согласен с размерами предъявленных истцом ко взыскании с него заложенностей по основному долгу и по процентам за пользование кредитом, не согласен с размерами предъявленных к нему исковых требований о взыскании неустойки на просроченный основной долг и на просроченные проценты, считает их необоснованно завышенными, просит суд при вынесении решения снизить их размер до минимально возможных пределов.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании материалов дела судом установлено, что между истцом и ответчиков 10 сентября 2012 года заключен Кредитный договор №.

По условиям Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 400.000 руб. под 22,85% годовых на срок по 2 месяца. Заемщик обязалась возвратить Кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п.п. 3.1. - 3.2. Договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 3.5. Договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Кредит был выдан без обеспечения.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились Заемщиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. Договора Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на 22 ноября 2017 года размер задолженности по Договору составлял 179.875 руб. 12 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 110.211 руб. 14 коп.; просроченные проценты в размере 1202 руб. 87 коп.; неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 57.499 руб. 81 коп.; неустойка на просроченные проценты в размере 10961 руб. 30 коп.

Для защиты своего нарушенного права Кредитор был вынужден обратиться в суд с данным иском. При подаче искового заявления в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4797 руб. 50 коп.

В материалах дела имеется справка Сибирского Банка ПАО Сбербанк о задолженностях заемщика по состоянию на 28 февраля 2018 года, из содержания которой следует, что по состоянию на 28 февраля 2018 года общий размер задолженности по кредитному договору № от 10 сентября 2012 года составляет 148.875 руб. 12 коп., в том числе: задолженность по основному долгу: 80.414 руб. 01 коп., неустойка на просроченный основной долг 57.499 руб. 81 коп., неустойка на просроченные проценты 10961 руб. 30 коп. (л.д. 64).

Несмотря на внесение ответчиком в период с 22 ноября 2017 года по 28 февраля 2018 года денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору, истец до вынесения судом решения по настоящему гражданскому делу не произвел уточнение исковых требований, не представил в суд заявление о частичном отказе от исковых требований.

В силу положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом исковых требованиям.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность по кредиту в размере 80.414 руб. 01 коп.

Разрешая исковое требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки на просроченный основной долг и неустойки на просроченные проценты, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд находит сумму неустойки на просроченный основной долг в размере 57.499 руб. 81 коп. и сумму неустойки на просроченные проценты в размере 10.961 руб. 30 коп. необоснованно завышенными и не соответствующими последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору. Суд полагает возможным снизить размер неустойки на просроченный основной долг и размер неустойки на просроченные проценты в восемь раз до 7187 руб. 48 коп. и 1370 руб. 16 коп. соответственно (57.499 руб. 81 коп. / 8 = 7187 руб. 48 коп.); (10961 руб. 30 коп. / 8 = 1370 руб. 16 коп.). Данные суммы неустойки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В удовлетворении остальной части искового требования о взыскании неустойки на просроченный основной долг и неустойки на просроченные проценты суд истцу отказывает в связи с его необоснованностью.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность по кредитному договору № от 10 сентября 2012 года в размере 80414 руб. 01 коп., неустойка на просроченный основной долг в размере 7187 руб. 48 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 1370 руб. 16 коп., а всего подлежит взысканию 88971 руб. 65 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3970 руб. 89 коп., исходя из следующего расчета:

100% / 179.875,12 * 148.875,12 = 82,77%;

4797,5 * 82,77% = 3970,89.

В удовлетворении остальной части искового требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины суд истцу отказывает в связи с его необоснованностью.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворить частично.

Взыскать с Корнеева Даниила Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № от 10 сентября 2012 года по состоянию на 28 февраля 2018 года в размере 88971 руб. 65 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3970 руб. 89 коп., а всего взыскать 92942 руб. 54 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Матвеев А.В.