Решение по делу № 5-1368/2020 от 29.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чехов, Московской области                  29 сентября 2020 года

Судья Чеховского городского суда Блинова А.Г., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Никишина Алексея Алексеевича,

У С Т А Н О В И Л:

УУП ОМВД России по городскому округу Чехов майором полиции ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Никишина Алексея Алексеевича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При подготовке дела к слушанию установлено, что неправильно оформлены материалы дела об административном правонарушении.

Согласно п. 4, ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, разрешая вопросы при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если доказательства получены с нарушением закона.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, то все оно составлено из копий документов, полученных из КУСП № 10226 от 31.05.2019 года по результатам рассмотрения сообщения о преступлении.

При том, как представлены материалы дела об административном правонарушении, оно не может быть предметом рассмотрения в судебном заседании.

Объяснения ФИО4, свидетеля ФИО5, ФИО6, ФИО7 от 05.06.2019 года представлены в копиях и получены в ходе проведения проверки сообщения о преступлении. Имеющиеся в объяснениях исправления, сделанные непонятно кем и непонятно о чем, не делают эти объяснения процессуальными доказательствами, применительно к нормам КоАП РФ.

По делу следует вынести определение о назначении судебно-медицинской экспертизы, руководствуясь ст. 26.4 КоАП РФ: предупредить эксперта об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ознакомить с определением ( до его отправке эксперту) лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего ( под роспись), разъяснить этим лицам права, предусмотренные частью 4 статьи 26.4 КоАП РФ.

Также в протоколе по делу об административном правонарушении не указано: какие конкретно действия ФИО1 привели к нанесению потерпевшей кровоподтеков ( удары, толчки и т.д., чем наносились: руками, ногами, предметами.)

Поскольку неправильное оформление представленных материалов не может быть восполнено при рассмотрение дела, что препятствует принятию по делу обоснованного и законного решения, нахожу, что дело об административном правонарушении в отношении Никишина Алексея Александровича подлежит возвращению лицу составившему протокол.

На основании ст. 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить УУП ОМВД России по городскому округу Чехов майору полиции ФИО8 протокол об административном правонарушении в отношении Никишина Алексея Алексеевича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Чеховский суд.

Судья Чеховского городского суда: <данные изъяты> Блинова А.Г.