Решение по делу № 1-294/2021 от 31.08.2021

№ 1-294/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Озерск 29 сентября 2021 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Гладкова А.А.,

при ведении протокола секретарем Кондратьевой А.О.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора ЗАТО г. Озерск Фролова М.А.,

подсудимого Крючкова В.С.,

защитника – адвоката Башмакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина <>:

КРЮЧКОВА В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, трудоустроенного <> женатого, имеющего ребенка <>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

15 декабря 2016 года Озерским городским судом Челябинской области (с учетом уточнений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 10 февраля 2017 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом неотбытого наказания по приговору от 03 октября 2016 года, судимость по которому погашена) к 2 годам лишения свободы.

31 мая 2017 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 декабря 2016 года) к 2 годам лишения свободы.

Освобожденного 04 сентября 2018 года по постановлению Калининского районного суда г. Челябинска от 24 августа 2018 года условно-досрочно на 3 месяца 14 дней.

15 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 13 ноября 2020 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В июле 2021 года, но не позднее 23 июля 2021 года, в дневное время Крючков В.С., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства и части растений, содержащих наркотические средства, с целью их личного потребления, без цели последующего сбыта, находясь на участке местности в районе садового участка № 164 СНТ «Уютный», в 2-х км от контрольно-пропускного пункта № 2 по ул. Челябинская, д. 42, г. Озерска Челябинской области, незаконно приобрел путем сбора части растения мак (рода Papaver), содержащего наркотические средства, и наркотическое средство маковая солома, в значительном размере, общей массой 51 грамм, которые незаконно хранил при себе до момента его задержания около 12 часа 45 минут 23 июля 2021 года в помещении КПП № 2 по адресу: Челябинская область, г. Озерск, ул. Челябинская, д. 42, и изъятия части растения мак (рода Papaver), содержащего наркотические средства, и наркотическое средство маковая солома, в значительном размере, общей массой 51 грамм в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 25 минут этого же дня в ходе его личного досмотра при проведении сотрудниками УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Мак (рода Papaver), содержащий наркотические средства, включен в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), для части наркосодержащего растения мак (рода Papaver) и наркотического средства маковая солома значительным размером является масса свыше 20 грамм.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Крючков В.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Крючков В.С. поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого.

Обвинение, с которым согласился Крючков В.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное выше, а также то, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, суд полагает, что по делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Крючкова В.С. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Крючковым В.С. преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести. Также, суд учитывает обстоятельства совершения данного преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого: Крючков В.С. имеет ребенка <>; иными иждивенцами не обременен; трудоустроен, где охарактеризован положительно; с февраля 1999 года наблюдается у врача нарколога; предпринял меры к излечению от наркотической зависимости; по месту прежнего жительства (<адрес>) участковым уполномоченным полиции охарактеризован неудовлетворительно; страдает тяжелым заболеванием и травмой ноги.

Признание Крючковым В.С. своей виновности; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, что выражено в его участии при проверке показаний на месте; наличие на иждивении малолетнего ребенка; неудовлетворительное состояние его здоровья, выраженное в наличии заболевания и травмы, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Действия Крючкова В.С. образовали рецидив преступлений, поэтому обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (о том, что при особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

Поскольку в действиях Крючкова В.С. установлено отягчающее наказание обстоятельство, не имеется оснований к назначению ему наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (о том, что срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

Суд, назначая Крючкову В.С. наказание за преступление, учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ (о назначении наказания не менее 1/3 части максимального срока наказания предусмотренного за преступление), поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

С учетом данных о личности Крючкова В.С. и при отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований к назначению наказания с применением положений ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступление), а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ (о назначении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания).

При назначении Крючкову В.С. наказания суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им умышленных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного судом в виде реального лишения свободы, оказалось недостаточным.

Обсуждение вопроса о порядке применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из категории совершенного преступления, по мнению суда, представляется нецелесообразным.

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за содеянное подсудимым, Крючкову В.С., совершившему умышленное оконченное преступление в период условного осуждения и неотбытого наказания по предыдущему приговору, надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения к Крючкову В.С. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, равно как не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о назначении альтернативного наказания в виде принудительных работ и ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания или условное осуждение, либо отсрочка отбывания наказания не приведут к исправлению подсудимого, не предупредят совершение им новых преступлений, а также будут социально не справедливыми. Данный вывод суд основывает с учетом того, что наказание по предыдущему приговору не оказало на Крючкова В.С. должного воздействия, не предотвратило совершение им преступления по настоящему делу.

Новое преступление совершено Крючковым В.С. в период условного осуждения к лишению свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области от 15 сентября 2020 года.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение Крючкову В.С., поскольку при постановлении приговора от 15 сентября 2020 года судом был сделан вывод о возможности условного осуждения Крючкова В.С. и его исправления без реального отбывания наказания. Однако, Крючков В.С. на путь исправления вставать не желает, своего исправления не доказывает, назначенное ему ранее наказание в виде лишение свободы условно своей цели исправления и восстановление социальной справедливости не достигает.

Окончательное наказание подлежит назначению Крючкову В.С. на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, которое суд считает возможным назначить путем частичного присоединения к назначаемому по настоящему делу наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 15 сентября 2020 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении Крючкова В.С. подлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КРЮЧКОВА В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Крючкову В.С. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области от 15 сентября 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области от 15 сентября 2020 года (в виде 2 месяцев лишения свободы), окончательно назначить КРЮЧКОВУ В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Крючкова В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Взять Крючкова В.С. под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять Крючкову В.С. со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Крючкова В.С. с 29 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- части растения мак и наркотическое средство маковая солома массой 44,8 граммов, хранящееся в камере хранения УМВД России по ЗАТО г. Озерск (квитанция № 1196) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>