Решение по делу № 2-2433/2022 от 23.03.2022

дело № 2-2433/2022

УИД 74RS0007-01-2022-002043-90

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года             г. Челябинск

    Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи                 Дашкевич Т.А.,

при секретаре                 Катунькине Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Шохиреву Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк России в лице Челябинского отделения № 8597 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № 333313 от 19 ноября 2019 года в размере 39 825 руб. 75 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 394 руб. 77 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, указав в обоснование исковых требований следующее.

19 ноября 2019 года между истцом и Шохиревой О.В. был заключен кредитный договор № 333313 на получение кредита в размере 31 645 руб. 57 коп. на срок 26 месяцев под 17,65 % годовых. Поскольку платежи производились ответчиком не регулярно и не в полном объеме, у него образовалась указанная задолженность. 09 февраля 2020 года Шохирева О.В. умерла. На основании ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ банком заявлены требования к наследнику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Шохирев М.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19 ноября 2019 года между ПАО Сбербанк и Шохиревой О.В. был заключен кредитный договор № 333313, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 31 645 руб. 57 коп. под 17,65 % годовых на 26 месяцев (л.д. 16). Денежные средства были перечислены ответчику. Таким образом, банк исполнил принятые на себя обязательства, выдав ответчику кредит. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

    Нотариусом Челябинского городского округа Челябинской области Алферовой Т.В. заведено наследственное дело № после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления наследника по закону – брата Шохирева М.В., который является наследником второй очереди. Наследственное имущество заключается в следующем: квартира по адресу: <адрес>, <адрес>. Шохирев М.В., являясь наследником второй очереди, получил свидетельство о праве на наследство по закону, принял наследство (л.д. 30).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (день смерти) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ст. 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании расчета задолженности, установлено, что платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов по нему заемщиком (правопреемником) не производятся, размер задолженности составил: 39 825 руб. 75 коп. (Расчет не оспорен ответчиком, проверен судом, является верным (л.д. 8).

Ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник должника, при условии принятия наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку установлено принятие ответчиком наследства после смерти Шохиревой О.В., наличие наследственного имущества, то требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Шохиреву Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шохирева Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС № в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 333313 от 19 ноября 2019 года в размере 39 825 руб. 75 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 29 616 руб. 09 коп., просроченные проценты по состоянию на 28 января 2022 года в размере 10 209 руб. 66 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1394 руб. 77 коп.

Ответчик имеет право обратиться в Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения

Председательствующий:          Т.А. Дашкевич