Решение по делу № 5-244/2013 от 13.05.2013

Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Дело № 5-244/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                       по делу об административном правонарушении

п. Медведево Республики Марий Эл 17 мая 2013 годаМировой судья судебного участка № 3 в Медведевском районе Республики Марий Эл Уракова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Белова <ФИО1>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, родившегося <ДАТА2> в д.<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2013 года в 14 час. 54 мин. на 32 км автодороги Йошкар-Ола-Санчурск Республики Марий Эл Белов Н.Н. управлял транспортным средством OPEL OMEGA, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> и при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, не выполнил законного требования сотрудника полиции и отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При рассмотрении дела в судебном заседании 13 мая 2013 года Белов Н.Н. вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что автомобилем не управлял, его автомобиль находился в д.Люльпаны Медведевского района, стоял на ул.Советской, он шел к автомобилю, когда к нему подъехали сотрудники ДПС. Не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

На судебное заседание 17 мая 2013 года Белов Н.Н. не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств им не заявлено, согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив административный материал, выслушав объяснения Белова Н.Н., допросив свидетелей,  мировой судья приходит к следующему.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт управления Беловым Н.Н. транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении 12 АА 856714 от 16 апреля 2013 года, протоколом об отстранении Белова Н.Н. от управления транспортным средством 12 АО 086701 от 16 апреля 2013 года, протоколом о задержании транспортного средства 12 АЕ 072401 от 16 апреля 2013 года, рапортом инспектора ДПС БДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл <ФИО2>,
письменными объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4>, свидетеля инспектора ДПС БДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл <ФИО5>

Отказ Белова Н.Н. от освидетельствования и медицинского освидетельствования подтверждается протоколом 12 АН 077651 от 16 апреля 2013 года о направлении на медицинское освидетельствование с отметкой «отказ», актом освидетельствования 12 АР 035026 с отметкой «отказ».

Из материалов дела следует, что основанием для направления Белова Н.Н. 16 апреля 2013 года на освидетельствование стали запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что является достаточным согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (п.п. 3, 10), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 475. Порядок направления на освидетельствование нарушен не был.

Из показаний допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ДПС БДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл <ФИО2>, <ФИО5> следует, что при несении службы по контролю за дорожным движением в первую смену в д.Люльпаны ими была остановлена автомашина под управлением Белова Н.Н., при общении с ним у него наблюдались признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи. Поскольку понятых на месте не представилось возможным найти, было принято решение выехать на трассу, где были приглашены понятые, в присутствии которых Белов Н.Н. был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования Белов Н.Н. в присутствии понятых отказался.

Оценив показания допрошенных свидетелей, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу об отсутствии каких-либо сомнений в правильности изложенных в указанных документах, а также показаниях допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ДПС обстоятельств произошедших событий, описания совершенного Беловым Н.Н. административного правонарушения.

Анализ письменных показаний сотрудников ДПС, показаний данных ими при рассмотрении дела приводит мирового судью к выводу о том, что данные показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, однозначно свидетельствуют о нарушении Беловым Н.Н..  правил дорожного движения и совершении им инкриминируемого ему административного правонарушения.

При даче объяснений в суде свидетели  - инспектора ДПС были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний,  им были разъяснены их права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается их подписями.

Из пояснений сотрудников ДПС следует, что Белов Н.Н. находился за рулем автомобиля и управлял им, таким образом, установлено, что Белов Н.Н. выполнял функции водителя.

У мирового судьи не имеется оснований считать данных свидетелей заинтересованным в исходе дела, причин для оговора Белова Н.Н. не установлено. В соответствии со ст.25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. При этом закон прямо не предусматривает, что сотрудники полиции или ГИБДД в силу заинтересованности не могут являться свидетелями по делу. 

Кроме того, меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, задержание транспортного средства), а также направление на освидетельствование, были применены к Белову Н.Н. именно как к водителю, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства он в соответствующих процессуальных документах, составленных в присутствии понятых, не сделал, не воспользовался своими правами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, показания и позицию Белова Н.Н. в части непризнания себя виновным, мировой судья  не может расценить иначе, как полностью опровергнутыми представленными доказательствами и несоответствующими действительности.

Исследовав доказательства по делу в совокупности, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о правильности квалификации действий Белова Н.Н. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанности его вины в совершении правонарушения. Вина Белова Н.Н. в совершении правонарушения установлена мировым судьей.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 ст.3.1).

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, мировой судья в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, ст.4.6 КоАП РФ относит повторное совершение однородного правонарушения. К обстоятельству смягчающему  административную ответственность мировой судья согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ относит наличие <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Учитывая установленные по делу обстоятельства совершенного Беловым Н.Н. административного правонарушения, общественную опасность  данного административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им  действий, принимая во внимание, что Белов Н.Н. допустил грубое нарушение порядка пользования предоставленным ему специальным правом, мировой судья считает необходимым подвергнуть Белова Н.Н. наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи, считая, что срок лишения специального права избранный мировым судьей  адекватен общественной опасности совершенного им правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий и будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений и воспитанию добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации. На основании изложенногои руководствуясь ст.ст. 4.1 ч. 1, 12.26 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Белова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        А.В. Уракова                                                                          

<ОБЕЗЛИЧИНО>