Решение по делу № 1-320/2014 от 31.07.2014

Дело № 1-320/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2014 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лысениной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Кузнецова А.Г.,

подсудимого Петрова А.В.,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов «Фемида» Чувашской Республики» Венедиктова А.П.,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Петров А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Петров А.В., находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, увидел на шее у ранее незнакомой ФИО7 золотую цепочку с золотым крестиком, которые решил похитить. После чего Петров А.В., находясь в указанном кафе, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к ФИО7, лежащей на полу в состоянии алкогольного опьянения. Затем Петров А.В., осуществляя свой преступный замысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, под предлогом помочь подняться на ноги и дойти до столика, обнял ФИО7 двумя руками за шею и, воспользовавшись невнимательностью последней, из корыстных побуждений, умышленно, расстегнув замок и сняв с шеи, тайно похитил золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей с находившимся на ней золотым крестиком, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО7 После чего Петров А.В. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Петров А.В. признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Венедиктов А.П. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО7 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Петров А.В. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Петров А.В. судимостей не имеет, на учете в наркологическом диспансере и психиатрической больнице не состоит (<данные изъяты>).

Подсудимый Петров А.В. проживает с <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – возмещение причиненного материального ущерба, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие у подсудимого малолетних детей, один из которых проживает совместно с подсудимым.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим наказание Петров А.В. обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения Петров А.В. категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания, суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого, трудоустроенного, положительно характеризующегося по месту жительства, раскаявшегося в совершении преступления, полностью возместившего причиненный потерпевшей ущерб, а также обстоятельств, при которых было совершено преступление, суд считает, что исправление Петров А.В. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение иных, альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом данных о личности подсудимого, суд считает не отвечающим целям наказания.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает.

Петров А.В. имеет постоянное место жительства, в связи с чем с учетом данных о личности подсудимого, суд считает не отвечающим целям наказания, назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петров А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Петров А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Петров А.В. исполнение следующих обязанностей: в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, с периодичностью и в дни, которые определит уголовно-исполнительная инспекция, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не посещать места реализации спиртных напитков в розлив.

Меру пресечения в отношении Петров А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть Петров А.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Лысенина А.Н.