Решение по делу № 1-143/2022 от 29.04.2022

Дело №

УИД 21RS0№-46

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 мая 2022 года <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: государственного - старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Фомичева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Фомичева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>А, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, временно неработающего, невоеннообязанного, несостоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (три эпизода) на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к обязательным работам на срок № часов (постановлением мирового суда судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы в виде 300 часов заменены лишением свободы на срок 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по части 1 статьи 173.2 УК РФ к обязательным работам на срок № часов;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по части 1 статьи 173.2 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов и с учетом постановления мирового суда судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании части 5 статьи 69 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов (постановлением мирового суда судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы в виде 398 часов заменены лишением свободы на срок 1 месяц 19 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено нахождение Фомичева А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Фомичев А.А. совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фомичев А.А., находясь в доме Потерпевший №1 по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, заведомо зная, что к абонентскому номеру 89063876580, используемому в сотовом телефоне марки «№, принадлежащем Потерпевший №1, привязана банковская карта ПAO Сбербанк № с банковским счетом № и банковская карта № с банковским счетом №, открытыми соответственноДД.ММ.ГГГГ иДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с подключенными сервисами «Мобильный банк» и «Сбербанк онлайн», действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью хищения денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, имея свободный доступ к сотовому телефону последней, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, посредством набора комбинации цифр на вышеуказанном телефоне осуществил операции по безналичному переводу денежных средств с вышеуказанных банковских счетов Потерпевший №1 на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, и банковскую карту № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут и ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 26 минут, находясь по вышеуказанному адресу, с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, с использованием сотового телефона и сервиса «Мобильный банк» тайно от потерпевшей перевел на банковский счет № соответственно № рублей и № рублей, тем самым похитив их;

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ 3 минуты, находясь по вышеуказанному адресу, с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, с использованием сотового телефона и сервиса «Мобильный банк» тайно от потерпевшей перевел на банковский счет № рублей, тем самым похитив их;

ДД.ММ.ГГГГ в 2 ДД.ММ.ГГГГ минуты и ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь по вышеуказанному адресу, с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, с использованием сотового телефона и сервиса «Мобильный банк» тайно от потерпевшей перевел на банковский счет № соответственно № рублей и № рублей, тем самым похитив их;

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты, находясь по вышеуказанному адресу, с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, с использованием сотового телефона и сервиса «Мобильный банк» тайно от потерпевшей перевел на банковский счет № рублей, тем самым похитив их;

ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 49 минут и 6 часов 19 минут, находясь по вышеуказанному адресу, с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, с использованием сотового телефона и сервиса «Мобильный банк» тайно от потерпевшей перевел на банковский счет № соответственно № рублей и № рублей, тем самым похитив их, распорядившись вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Фомичева А.А. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Он же в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме Потерпевший №1 по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в поисках сигарет посмотрел дамскую сумку Потерпевший №1, находившуюся на полке в прихожей дома, и, обнаружив во внутреннем кармане сумки наличные денежные средства, возымел корыстный умысел на их тайное хищение, после чего умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с дамской сумки денежные средства в размере № рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Фомичев А.А. вину в совершении вышеописанных преступлений признал полностью и, подтвердив правильность показаний, данных им в ходе предварительного следствия, от дачи показаний отказался, воспользовавшись пунктом 3 части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ).

В ходе досудебного производства Фомичев А.А., будучи допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, показывал, что он в ДД.ММ.ГГГГ года через сайт знакомств в Интернете познакомился с Потерпевший №1 из <адрес> Чувашской Республики, и в конце ДД.ММ.ГГГГ года стал сожительствовать с ней по адресу: <адрес>. О том, что он находился в розыске в Ульяновске, не знал. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он с сотового телефона Потерпевший №1 через «Мобильный банк» и «Сбербанк онлайн» без разрешения потерпевшей, когда она не видела или спала, переводил на свои банковские карты денежные средства различными суммами, в основном по № и № рублей. В последний раз, где-то в конце ДД.ММ.ГГГГ года, за одну ночь он перевел с ее карты ДД.ММ.ГГГГ рублей частями. С предъявленной суммой в размере № рублей он согласен.

В ночь в конце ДД.ММ.ГГГГ года он хотел покурить, но сигарет у него не было. Тогда он решил посмотреть в дамской сумке Наташи, так как она курит и у нее в сумке всегда есть сигареты. Он взял сумку, которая лежала на полке в прихожей, открыла замок- молнию и посмотрела внутри, там был еще кармашек, который закрывается на молнию, и, открыв молнию, увидел в маленьком кармашке деньги купюрами по № рублей. Он взял эти деньги и пересчитал, там было № рублей. Он решил взять эти деньги, которые в последующем частями положил на свою карту и, делая ставки в букмекерской конторе, проиграл их (л.д.№).

О своей причастности к совершению вышеописанных преступлений Фомичев А.А. утверждал и в протоколах явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, написанной им собственноручно, откуда следует, что находясь по адресу: <адрес>, у своей сожительницы Потерпевший №1 без ее ведома в период с ДД.ММ.ГГГГ года по конец ДД.ММ.ГГГГ года переводил с ее телефона по номеру № денежные средства по несколько раз на свою банковскую карту «Сбербанк», и в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ из сумки Потерпевший №1 похитил денежные средства в сумме № рублей, которые положил на свою банковскую карту «Сбербанк». Указанные денежные средства он потратил на личные нужды, делая на ставки на спорт (л.д.№).

Помимо явки с повинной и показаний Фомичева А.А. об обстоятельствах совершения им преступлений, данных на предварительном следствии в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, вина подсудимого Фомичева А.А. в совершении преступлений, приведенных в установочной части приговора, подтверждается и иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшей Потерпевший №1, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ, то есть в связи с наличием существенных противоречий между ее показаниями на следствии и в судебном заседании, показывала, что в ДД.ММ.ГГГГ года в сети Интернет через сайт знакомств «<данные изъяты>» познакомилась с Фомичевым А.А. из <адрес>. Примерно с конца ДД.ММ.ГГГГ года они начали проживать у нее дома. Деньги он не зарабатывал, ей денег не давал, продукты для дома не покупал, жил на ее полом обеспечении. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года она впервые заметила отсутствие денежных средств в размере № рублей на своей карте. Она посмотрела поступившие СМС-сообщения с номера № на телефоне и увидела, что с ее зарплатой карты переведены денежные средства № рублей и № рублей за одну ночь на банковскую карту Саши. Тогда она ему сказала, чтобы он ее деньги не трогал. Пароль для входа в ее сотовый телефон ФИО9 (Фомичев А.А.) знал. Согласно выписке по банковской карте №:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты с ее карты через сервис «Мобильный банк» был перевод в сумме № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут с ее карты через сервис «Сбербанк онлайн» был перевод в сумме № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут с ее карты через сервис «Сбербанк онлайн» был перевод в сумме № рублей.

Согласно выписке по банковской карте № имеются следующие сведения о переводе денежных средств ФИО1:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут с ее карты через сервис «Мобильный банк» был перевод в сумме № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут с ее карты через сервис «Мобильный банк» был перевод в сумме № рублей.

Перевод в сумме № был не в ночное время, но она ему тогда сама не переводила, так как в ДД.ММ.ГГГГ года впервые заметила, что с ее карты пропали № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в № минуты с ее карты через сервис «Мобильный банк» был перевод в сумме № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в № минут с ее карты через сервис «Мобильный банк» был перевод в сумме № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты с ее карты через сервис «Мобильный банк» был перевод в сумме № рублей.

Для чего ФИО9 брал у нее деньги, она не знает.

ДД.ММ.ГГГГ с утра с ФИО9 поехали в <адрес>, так как она собиралась на маникюр, а он вроде хотел постричься. Сашу она оставила в районе <адрес>, а сама поехала на маникюр. После выполненной услуги по маникюру, хотела расплатиться со специалистом и обнаружила, что денег на карте нет. После чего она позвонила к ФИО9, и он сразу перевел № рублей. Затем она посредством приложения <данные изъяты> увидела, что с ее карт были переведены денежные средства. Она начала звонить к Саше, но тот трубку не брал. Она поехала домой и посмотрела свою дамскую сумку, находящуюся на подставке для обуви в прихожей, где обнаружила пропажу денежных средств в размере № рублей, в частности, денежные средства в количестве 6 купюр по № рублей, которые находились во внутреннем кармане дамской сумки. Со слов Саши, деньги взял из сумки он, и что денег у него уже не осталось, и он обязательно их вернет. Похищенная сумма денежных средств для нее является значительным размером.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила правильность показаний, данных ею в ходе предварительного следствия, указав, что изменение показаний в суде связано в силу забывчивости, и что в ДД.ММ.ГГГГ года она от подсудимого в счет возмещения материального ущерба получила № рублей.

Доказательствами вины Фомичева А.А. в совершении вышеописанных им деяний суд признает и ряд других объективных доказательств, в частности:

заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, где она просит привлечь к уголовной ответственности Фомичева А.А., который в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства с ее банковских карт и сумки соответственно № рублей и № рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (л.д№);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрен жилой дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и с места происшествия изъята дамская сумка Потерпевший №1 (л.д.№);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (л.д.№), в соответствии с которым осмотрен DVD-диск с информацией с ПАО «Сбербанк» в отношении Фомичева А.А., в частности, о наличии у Фомичева А.А. банковских карт № и № и сведений о переводах с банковских карт потерпевшей Потерпевший №1 № и № на банковские карты № и №, открытые на имя Фомичева А.А., в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25900 рублей, которые в процессе предварительного следствия приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.№);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (л.д.№), согласно которому осмотрен DVD-диск с информацией с ПАО «Сбербанк» в отношении Потерпевший №1, в частности, о наличии у Потерпевший №1 банковских карт № и № и сведений о переводах с банковских карт потерпевшей Потерпевший №1 № и № на банковские карты № и №, открытые на имя Фомичева А.А., в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, которые в процессе предварительного следствия приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.№);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, откуда видно, что у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты выписки по счету дебетовой карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по счету дебетовой карты Visa № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы (л.д.№), в соответствии с которым осмотрены:

выписка по счету дебетовой карты № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где имеется следующая информация: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ с карты МВК перевод № ФИО14 в сумме №,00, остаток – №; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ с карты SBOL перевод № ФФИО14 в сумме №,00, остаток – №60; ДД.ММ.ГГГГ в ФИО18 с карты SBOL перевод № Ф. ФИО1 в сумме №,00, остаток – №

и выписка по счету дебетовой карты № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где имеется следующая информация: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ с карты МВК перевод № Ф. ФИО1 в сумме №00, остаток – №; ДД.ММ.ГГГГ в № с карты МВК перевод № Ф. ФИО1 в сумме №00, остаток – №; ДД.ММ.ГГГГ в № с карты МВК перевод № Ф. ФИО1 в сумме №00, остаток – №,17; ДД.ММ.ГГГГ в 02:40 с карты МВК перевод № Ф. ФИО1 в сумме №,00, остаток – №; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ с карты МВК перевод № Ф. ФИО1 в сумме №,00, остаток – №31; ДД.ММ.ГГГГ в № с карты МВК перевод № Ф. ФИО1 в сумме №,00, остаток – №31; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ с карты МВК перевод № Ф. ФИО1 в сумме №, остаток – №; ДД.ММ.ГГГГ в 03:18 с карты МВК перевод № Ф. ФИО1 в сумме 2000,00, остаток – №; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ с карты МВК перевод № Ф. ФИО1 в сумме №,00, остаток – №72, которые в процессе предварительного следствия приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.№

протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы (л.д.109-110), согласно которому осмотрена дамская сумка потерпевшей Потерпевший №1, которая в процессе предварительного следствия приобщена к делу в качестве вещественного доказательства и возвращена по принадлежности Потерпевший №1 (л.д.№).

Приведенные доказательства согласуются между собой по всем обстоятельствам, подлежащим доказыванию, объективно дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и в своей совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств и оценив их, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Фомичева А.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и преступные действия Фомичева А.А. квалифицирует соответственно по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), и пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о причинении значительного ущерба в результате хищения потерпевшей Потерпевший №1, суд исходит из размеров, установленных пунктом 2 примечания к статье 158 УК РФ, и учитывает имущественное положение потерпевшей, стоимость похищенного имущества, многократно превышающей № рублей, и его значимость для потерпевшей, размер заработной платы, наличие у нее иждивенца, совокупный доход ее семьи.

При этом на стадии предварительного следствия и в ходе рассмотрения уголовного дела в суде Фомичев А.А. стоимость похищенного имущества и сведения об имущественном положении потерпевшей Потерпевший №1 не оспаривал, каких-либо доводов, позволяющих сомневаться в правильности представленных потерпевшей сведений, не приводил, признавал вину в совершении кражи по квалифицирующему признаку «с причинением значительного ущерба гражданину».

Поскольку украденные Фомичевым А.А. денежные средства потерпевшей Потерпевший №1 находились на банковских счетах, с которых и были тайно похищены, то в действиях Фомичева А.А. наличествует квалифицирующий признак, предусмотренный пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства дела; его поведение в быту, в стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, тот факт, что на учете у врача-психиатра он не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого Фомичева А.А. на момент инкриминируемых ему деяний и в настоящее время, а потому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности Фомичева А.А., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отношение к содеянному, справедливость и влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 УК РФ совершенные Фомичевым А.А. преступления относятся к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, соответственно.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности (совершены корыстные преступления), суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на Фомичева А.А. следует, что он к административной ответственности не привлекался (л.д.60), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.№), привлекался к уголовной ответственности (л.д№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фомичева А.А. за совершенные преступления, суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной (л.д.№), активноеспособствование расследованию преступления, также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшей, наличие на иждивении матери, являющейся инвалидом второй группы, удовлетворительные характеристики по месту жительства, состояние его здоровья (синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ, в средней стадии (л.д№)).

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Фомичева А.А. за совершенное преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшей Потерпевший №1.

При этом суд принимает во внимание, что иных смягчающих и отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, склонного к совершению преступлений против собственности, также учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказания обстоятельства в отношении подсудимого, его семейное и имущественное положение, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации, и обсудив виды наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление Фомичева А.А. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения к нему положений статей 64, 73 УК РФ и не усматривая основания для назначения иного вида наказания.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности виновного, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет Фомичеву А.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Фомичева А.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Фомичева А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание:

по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового суда судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления мирового суда судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Фомичева А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Фомичева А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей Фомичева А.А. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

дамскую сумку, расписку от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие и хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности;

DVD-R диск с информацией ПАО Сбербанк в отношении Фомичева А.А., выписку по счету дебетовой карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету дебетовой карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с информацией ПАО Сбербанк по счетам, открытым на имя Потерпевший №1, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Б.З. Орлов

Справка

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фомичева А.А. изменен:

- дополнена описательно-мотивировочная часть приговора указанием на назначение Фомичеву А.А. наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

- исключено из приговора указание о назначении окончательного наказания Фомичеву А.А. на основании ст.70 УК РФ.

- постановлено считать Фомичева А.А. осужденным по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- постановлено указать о зачете в срок отбывания наказания времени задержания и содержания под стражей Фомичева А.А. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор в отношении Фомичева А.А. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.