Решение по делу № 5-2101/2020 от 26.08.2020

Копия                                      Дело № 5-2101/2020

16RS0045-01-2020-004657-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2020 года                                                                 г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан А.В. Гимранов, с участием лица, привлекаемого к ответственности Павлова Р.Д., корорый участвует посредством видеосвязи, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Павлова Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, детей не имеющего, трудоустроенного в <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

в Авиастроительный районный суд г. Казани поступил административный материал в отношении Павлова Р.Д. по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Павлов Р.Д., будучи ранее предупрежденным сотрудником полиции о запрете эксплуатации автомобиля «<данные изъяты>» с государственным номером , на передние боковые стекла которого нанесено покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, вновь управлял данным транспортным средством с тонированными боковыми стеклами, не выполнив законное требование сотрудника полиции о запрете эксплуатации автомобиля с затемненными боковыми стеклами.

В судебном заседании Павлов Р.Д. вину признал полностью, пояснив, что после совершения первого правонарушения он дал указание начальнику АТХ удалить тонировочную пленку, который его указание не выполнил. Также пояснил, что автомобилем пользуются и другие сотрудники предприятия, обязуется устранить нарушение и снять тонировку, просил органичиться штрафом.

Заслушав пояснения Павлова Р.Д., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обязательным условием для привлечения к административной ответственности по указанной статье является неповиновение законному распоряжению или требованию, которое предъявляется сотрудником полиции, исключительно в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Также состав правонарушения образуется, если происходит воспрепятствование исполнению должностными лицами служебных обязанностей в целом.Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. Субъективная сторона анализируемых правонарушений характеризуется прямым умыслом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, постановлением инспектора ДПС Павлов Р.Д. привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ. Павлов Р.Д. предупрежден о недопустимости в дальнейшем тонировки стекол автомобиля и ему выдано требование о прекращении противоправных действий с разъяснением об административной ответственности за невыполнение данного требования. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Павловым Р.Д. нарушение на месте не было устранено.

    Вина Павлова Р.Д. в совершённом правонарушении установлена протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; признательными показаниями Павлова Р.Д. в судебном заседании, протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, требованием о прекращении противолправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о поверке прибора Тоник», протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, другими материалами дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает доказанной вину Павлова Р.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Смягчающим обстоятельством суд признает полное признание вины. Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также в целях предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить Павлову Р.Д. административное наказание в виде штрафа.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    признать Павлова Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента получения копии, через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья                                      А.В. Гимранов

5-2101/2020

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Другие
Павлов Р.Д.
Суд
Авиастроительный районный суд г. Казань Республики Татарстан
Судья
Гимранов А. В.
Статьи

19.3

Дело на странице суда
aviastroitelny.tat.sudrf.ru
26.08.2020Передача дела судье
26.08.2020Подготовка дела к рассмотрению
26.08.2020Рассмотрение дела по существу
27.08.2020Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
27.08.2020Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
27.08.2020Вступление постановления (определения) в законную силу
26.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее