Решение по делу № 33-15592/2023 от 21.08.2023

        Судья Ткачёв Д.Г.                                    УИД16RS0035-01-2022-001670-11

        дело № 2-250/2023

     № 33-15592/2023

    учет № 129г

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2023 г.                                              город Казань

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафаровой Г.Р., судей Чекалкиной Е.А., Плюшкина К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ткач П.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи                              Гафаровой Г.Р. вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по апелляционной жалобе Юрина Д.С. на решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 7 апреля 2023 г., которым постановлено: исковое заявление некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к Юрину Денису Сергеевичу, Юриной Эльвине Юрьевне, Юрину Дмитрию Денисовичу, Юрину Максиму Денисовичу, Юриной Авроре Денисовне о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Юрина Дениса Сергеевича, Юриной Эльвины Юрьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО11, в пользу некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» текущий долг по договору социальной ипотеки № l643001798 от 28 апреля 2010 г. по состоянию на 17 марта 2023 г. в размере 2 211 872,84 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 578 875,54 рублей. Взыскать в солидарном порядке с Юрина Дениса Сергеевича, Юриной Эльвины Юрьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО21, в пользу некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 520,01 рублей.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» обратилась в суд с иском к Юрину Д.С., Юриной Э.Ю., ФИО22 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что 28 апреля 2010 г. между НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» и Юриным Д.С., Юриной Э.Ю., ФИО24 заключен договор социальной ипотеки № 1643001798, во исполнение которого истец передал ответчикам жилое помещение по адресу: <адрес> на условиях выкупа. Условиями договора предусмотрена обязанность ответчиков ежемесячно увеличивать сумму задатка до полного покрытия неоплаченных квадратных метров путем равномерного внесения самостоятельно рассчитанной с учетом изменения стоимости неоплаченных квадратных метров суммы в течение срока рассрочки с целью приобретения права оформления права собственности на квартиру. В нарушение условий договора ответчики не исполняют свои обязательства по ежемесячной оплате выкупных платежей за жилое помещение. По состоянию на 28 июня 2022 г. за ответчиками числится задолженность по внесению суммы задатков на право оформления квартиры в собственность в размере 1 917 743,99 рубля (54,0250786 невыкупленные кв.м х 35 497,29 рублей цена 1 кв.м). Просроченная задолженность по задаткам на приобретение права использования по состоянию на 28 июня 2022 г. составляет 49 995,7 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков составляет 1 967 739,69 рублей. сылаясь на изложенные обстоятельства, НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» просила взыскать солидарно с ответчиков текущую задолженность по платежам по состоянию на 28 июня 2022 г. в размере 1 967 739,69 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 496 261,7 рублей и государственную пошлину в размере 20 520,01 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца текущую задолженность по платежам по состоянию на 17 марта 2023 г. в размере 2 211 872,84 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 578 875,54 рублей и государственную пошлину в размере 20 520,01 рублей.

Представитель истца НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Юрин Д.С. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 июля 2023г. решение изменено в части взысканной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов., постановлено: «Взыскать солидарно с Юрина Дениса Сергеевича (....), Юриной Эльвины Юрьевны (....), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО11 ( ....), ФИО11 ( ....), ФИО14 ( ....), в пользу некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (ОГРН 1051622037400) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 503 860,37 рублей. Взыскать солидарно с Юрина Дениса Сергеевича (....), Юриной Эльвины Юрьевны (....), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО15 (....), ФИО17 (....), ФИО15 (....) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину 1 633,73 рубля. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Стороны, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Поскольку в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации не закреплено обязанности участвующих в деле лиц принимать непосредственное участие в судебном заседании, в соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как разъяснено в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

    При разрешении настоящего спора по существу судебной коллегией в резолютивной части определения не разрешен вопрос о возмещении расходов истцов по уплате государственной пошлины.

В связи с этим судебная коллегия считает необходимым вынести по данному делу дополнительное апелляционное определение о распределении расходов по оплате государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Учитывая обстоятельства настоящего дела, вышеприведенные нормы, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, с учетом уплаты истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 20 520,01 рублей, расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно пропорционально удовлетворенным требованием в размере 19 970,07 рублей (97,32%).

Руководствуясь статьями 199, 201, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

взыскать солидарно с Юрина Дениса Сергеевича (....), Юриной Эльвины Юрьевны (....), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО18 (....), ФИО19 ( ....), ФИО20 ( ....), в пользу некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (ОГРН 1051622037400) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 970,07 рублей.

Дополнительное апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 20 октября 2023 г.

Председательствующий                                                          Гафарова Г.Р.

Судьи                                                                                            Чекалкина Е.А.

                                                                                                      Плюшкин К.А.