Решение по делу № 33-22628/2015 от 08.12.2015

дело №...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Апелляционное определение

... года адрес

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                ФИО17,

судей         Фахретдиновой Р.Ф.,

                     Хамидуллиной Э.М.,

с участием прокурора ФИО11,

при секретаре                        ФИО12,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании регистрации по месту жительства недействительной, признании вселения незаконным, аннулировании регистрации по месту жительства и выселении, отказать.

Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО19 B.C. обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО18 P.P., ФИО7 о признании регистрации по месту жительства недействительной, признании вселения незаконным, аннулировании регистрации по месту жительства и выселении.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что в 1974 году супруг ФИО1 ФИО10, работая на Туймазинском заводе «Химмаш», на семью в составе - ФИО1, сыновей - Юры 1963 г.р., Андрея 1967 г.р. и дочери Оли 1972 г.р., получил 4-х комнатную квартиру по адресу: адрес. Квартира принадлежит истцам на праве общей долевой собственности, по 1/5 доли каждому. Позднее в квартире была прописана ответчица ФИО6 Ответчица отказывается оплачивать коммунальные расходы, при этом согласие о порядке пользования совместным имуществом не достигнуто. В связи с чем, был подан иск в суд об определении пользования квартирой. Решением Туймазинского районного суда РБ от дата за ФИО6 признано право пользования жилой комнатой 8,3 кв.м. Позднее ответчица ФИО6 прописала в квартире своих совершеннолетних детей ФИО7, дата г.р. и ФИО9, дата г.р. без согласия собственников вышеуказанной квартиры. Два года назад в комнате, выделенной ответчице, стал постоянно проживать ее сын ФИО7 с супругой ФИО8, которая в августе 2014 года родила сына Матвея. Последние пользуются коммунальными услугами незаконно. На каждого проживающего нома занимаемого жилья составляет 1,3 кв.м, тем самым нарушается ст. 70 ЖК РФ.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО19 B.C., не соглашаясь с решением суда, просят его отменить ввиду незаконности и необоснованности. В обоснование жалобы приводят доводы, аналогичные указанным в иске. Также ссылаются на то, что суд не выяснил основания и причины прописки всех ответчиков в комнате, площадью 8,3 кв.м, не выяснил волеизъявление истцов на вселение ответчиков.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.

Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение участников процесса, отсутствие сведений о причинах их неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания, признала возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела и решение суда в соответствии с ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора ФИО11, полагающего о законности и обоснованности решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Туймазинского районного суда РБ от дата определен порядок пользования квартирой №... в адрес РБ, за ФИО6 признано право пользования жилой комнатой 8,3 кв.м, за ФИО1, ФИО2, несовершеннолетними ФИО3, ФИО4 и ФИО19 B.C. – право пользования жилыми комнатами 8,4 кв.м, 10,9 кв.м, 18 кв.м с балконом и встроенным шкафом 0,4 кв.м. Места общего пользования (коридор, кухня, ванная, санузел) оставлены в общее пользование за ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5. Также суд обязал ООО «Управляющая компания ЖКХ» заключить с ФИО1, ФИО2 и ФИО6 отдельные договоры на техническое обслуживание закрепленных за ними жилых комнат, открыть отдельные лицевые счета.

ФИО6 в комнату площадью 8,3 кв.м в указанной квартире в качестве членов семьи были вселены ФИО7 и ФИО7, которые зарегистрированы по указанному выше адресу с дата.

Согласно ответу Управления Федеральной миграционной службы по РБ №... от дата информация об основании регистрации указанных лиц не может быть предоставлена, ввиду истечения срока хранения документов (5 лет).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истцами доказательств незаконности регистрации ФИО7 и ФИО7 по вышеуказанному адресу не представлено.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО19 B.C. являются собственниками квартиры по адресу: РБ, адрес, комнаты 1, 3, 4, по 1/5 доли каждый.

В силу ст. 60 ЖК РФ сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищной фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Согласно договору социального найма жилого помещения №... о дата, заключенному между Администрацией городского поселения адрес РБ и ФИО6, последней и членам ее семьи - мужу ФИО13, дочери ФИО7 и сыну ФИО7 передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты, общей площадью 8,3 кв.м., по адресу: РБ, адрес.

Таким образом, истцы собственниками либо нанимателями комнаты площадью 8,3 кв.м не являются, в связи с чем у них отсутствует право заявлять требования о снятии ответчиков с регистрационного учета и выселении.

Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные по делу фактические обстоятельства, разрешая по существу спор, возникший между сторонами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 – без удовлетворения.

Председательствующий: ФИО17

Судьи: Р.Ф. Фахретдинова

                                 Э.М. Хамидуллина

Справка: судья ФИО16