Решение по делу № 33-15277/2016 от 31.10.2016

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Балацкий Е.В.                     Дело №33-15277/2016

2.029г.

14 ноября 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Киселевой А.А.

судей: Беляковой Н.В., Деева А.В.

с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Андреева А.И.

при секретаре: Золототрубовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой А.А.

заявление Кривцовой Г.С. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Большемуртинского районного суда Красноярского края от 26 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 08 февраля 2016 года по гражданскому делу по иску Кривцовой Г.С. к ГПКК «Большемуртинское дорожное ремонтно-строительное управление» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

по частной жалобе ГПКК «Большемуртинское ДРСУ»

на определение Большемуртинского районного суда Красноярского края от 15 сентября 2016 года, которым постановлено:

«Заявление Кривцовой Г.С. удовлетворить.

Восстановить Кривцовой Г.С. срок подачи кассационной жалобы на решение Большемуртинского районного суда Красноярского края от 26 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 08 февраля 2016 года по гражданскому делу № 2-557/2015».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кривцова Г.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Большемуртинского районного суда Красноярского края от 26 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 08 февраля 2016 года по гражданскому делу по иску Кривцовой Г.С. к ГПКК «Большемуртинское ДРСУ» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что срок для кассационного обжалования пропущен ею по уважительной причине, а именно, в течение двух месяцев она не могла направить жалобу в связи с болезнью, впоследствии в силу её юридической неграмотности кассационная жалоба была направлена не в ту судебную инстанцию.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ГПКК «Большемуртинское ДРСУ» просит определение суда отменить, ссылаясь на недоказанность наличия у истицы уважительных причин, исключающих возможность своевременно подать кассационную жалобу.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ГП Красноярского края Большемуртинское ДРСУ – Чебоксарову М.А. (доверенность от 18.10.2016 года), поддержавшую доводы частной жалобы, Кривцову Г.С., просившую определение суда оставить без изменения, прокурора прокуратуры Красноярского края – Андреева А.И., полагавшего определение суда подлежащим оставлению без изменения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (п. 4 ст. 112 ГПК РФ).

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам пропуска срока могут относиться, в частности, тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

В силу п. 8 вышеуказанного Постановления Пленума при исчислении шестимесячного срока для подачи кассационной жалобы необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции не учитывается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Большемуртинского районного суда Красноярского края от 26 октября 2015 года в удовлетворении исковых требований Кривцовой Г.С. к ГПКК «Большемуртинское ДРСУ» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 08 февраля 2016 года данное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Кривцовой Г.С. - без удовлетворения.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ срок для кассационного обжалования указанных судебных постановлений истекал 09 августа 2016 года.

23.08.2016 года Кривцова Г.С. обратилась в Болшемуртинский районный суд красноярского края с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.

Удовлетворяя указанное заявление Кривцовой Г.С., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что он пропущен по уважительной причине.

Так, судом установлено, что 2 июня 2016 года, то есть в пределах установленного законом срока, Кривцова Г.С. обратилась в Красноярский краевой суд с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные постановления.

Определением судьи Красноярского краевого суда от 21 июня 2016 года в передаче кассационной жалобы Кривцовой Г.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

Таким образом, период нахождения дела на рассмотрении в суде кассационной инстанции со 02 июня 2016 года по 21 июня 2016 года, в силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», не учитывается при исчислении шестимесячного срока для обращения в суд кассационной инстанции.

12 августа 2016 года Верховным Судом РФ надзорная жалоба Кривцовой Г.С. об отмене судебных решений была возвращена ей без рассмотрения, поскольку была подана с нарушением правил подсудности, установленных ч. 2 ст. 391.1 ГПК РФ. Истице разъяснено ее право на обращение с кассационной жалобой в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.

Как следует из медицинской карты КГБУЗ «Большемуртинекая РБ» и выписки из истории болезни КГБУЗ «Краевая клиническая больница», в период с 09 марта 2016 года по 16 марта 2016 года Кривцова Г.С. находилась в больнице на стационарном лечении с диагнозом: <данные изъяты>, а после выписки в течение длительного периода времени находилась на амбулаторном обследовании (лечении), после чего обращалась в консультативно-диагностическую поликлинику КГБУЗ «Краевая клиническая больница», что подтверждается выпиской от 21 апреля 2016 года.

Дав надлежащую оценку вышеприведенным доказательствам в их совокупности, которые с достоверностью свидетельствуют о том, что Кривцовой Г.С. пропущен срок для подачи кассационной жалобы по уважительным причинам, принимая во внимание незначительность пропуска истицей указанного срока, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истицы о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Большемуртинского районного суда Красноярского края от 26 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 08 февраля 2016 года в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.

Доводы частной жалобы ГПКК «Большемуртинское ДРСУ», направленные на оспаривание вывода суда о наличии уважительных причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы, судебная коллегия не может признать состоятельными, так как отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам дела и ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Большемуртинского районного суда Красноярского края от 15 сентября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГПКК «Большемуртинское ДРСУ» – без удовлетворения.

Председательствующий:                        

Судьи: