Решение по делу № 1-106/2024 от 03.05.2024

Дело № 1-106/24

50RS0022-01-2024-001111-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      06 сентября 2024 года                                                        г. Лобня Московской области

     Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием зам.прокурора г. Лобня Федорова В.В., помощника прокурора г. Лобня Дзампаева А.Э.,

Адвоката Головина С.Н., представившего ордер № 1971/2024, удостоверение № 682,

Подсудимого ТНА,

При секретаре Боровском В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ТНА, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей не имеющего, студента ................, зарегистрированного по адресу: ................, проживающего по адресу: ................, ул. ................, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ТНА органами следствия обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 , в 13 часов 04 минуты, к ТНА, находящемуся около банкомата АО «Тинькофф Банк», расположенного в магазине «Пятерочка», по адресу: ................, ул. ................, подошел неустановленный в ходе следствия мужчина, передав обнаруженную последним на полу около входа в указанный магазин денежную купюру номиналом 5 000 рублей, принадлежащую ГЭА, утерянную потерпевшей, после чего у ТНА возник преступный умысел, направленный на тайное хищение этой денежной купюры. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ТНА, 00.00.0000 , в 13 часов 04 минуты, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия неочевидны для окружающих, тайно похитил принадлежащую ГЭА денежную купюру номиналом 5 000 рублей. После чего, ТНА с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ГЭА значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

    От потерпевшей ГЭА поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ТНА, так как она с ним примирилась, причиненный вред заглажен, претензий не имеет.

Подсудимый ТНА в судебном заседании согласился на прекращение в отношении него уголовного дела, подтвердил, что примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, принес извинения.

Защитник поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор полагал, что условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство обоснованное, подлежит удовлетворению, и на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ТНА подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, так как ТНА ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Прекратить уголовное дело в отношении ТНА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

      Меру пресечения ТНА - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

       Вещественное доказательство по делу – CD диск с записью камер видеонаблюдения за 00.00.0000 в магазине «Пятерочка», расположенных по адресу: ................, ул. ................, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 00.00.0000 , хранящийся в материалах уголовного дела – оставить там же.

       Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

       Судья                                                                                                  А.Ю. Синицына