Решение по делу № 2-1678/2018 от 31.08.2018

Дело № 2-1678/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орск                                                                                   13 декабря 2018 года

    Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретарях Филипповой О.М., Плотниковой Ю.С., Куцупий Д.В.,

с участием представителя истца Салауровой М.В.,

ответчика Чернышовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Т.А. к Чернышовой В.А., Савельеву А.А., Приходько С.Л. о признании недействительным договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

Семенова Т.А. обратилась с иском к Чернышовой В.А. о признании договора дарения недействительным. В обоснование иска указала, что П.А.И. являлась ее *** Последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ. 01.10.2009 П.А.И. подарила ей дом <адрес>. Весной 2016 года П.А.И. стала говорить, о том, что хочет оформить жилой дом на своих родственников. 14.03.2016 она подарила дом и земельный участок обратно П.А.И. 24.03.2016 П.А.И. подарила жилой дом и земельный участок Савельеву А.А. Решением Советского районного суда г. Орска от 09.03.2017 договор дарения спорного жилого дома и земельного участка по <адрес>, заключенный между П.А.И. и Савельевым А.А., признан недействительным. В ходе рассмотрения вышеуказанного дела была проведена судебно психиатрическая экспертиза, согласно которой П.А.И. страдала ***. Таким образом, на момент заключения договора дарения от 14.03.2016 П.А.И. не понимала значения своих действий, не осознавала последствий совершаемого. Считает, что договор дарения дома и земельного участка по адресу: <адрес>, заключенный между ней и П.А.И., должен быть признан недействительным. Просит исковые требования удовлетворить.

Определением суда от 29.10.2018 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Савельева А.А. и Приходько С.Л..

В судебные заседания, назначенные на 21.11.2018 в 09 часов 00 минут и 13.12.2018 в 15 часов 30 минут истец Семенова Т.А., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась и не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Уважительности причин неявок истец суду не представила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, гражданское дело по иску Семеновой Т.А. к Чернышовой В.А., Савельеву А.А., Приходько С.Л. о признании недействительным договора дарения надлежит оставить без рассмотрения, поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Чернышова В.А., Савельев А.А., Приходько С.Л., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, Семенова Т.А. вправе вновь обратиться в общем порядке в суд с иском к Чернышовой В.А., Савельеву А.А., Приходько С.Л. о признании недействительным договора дарения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Семеновой Т.А. к Чернышовой В.А., Савельеву А.А., Приходько С.Л. о признании недействительным договора дарения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке, а также, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья                                                А.А. Шидловский