Дело № 2-3011/18
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2018 года г.Киров
Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе судьи Маловой Н.Л.,
при секретаре Никитиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Босфор» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась к ответчику с исковым заявлением о взыскании заработной платы. В обоснование требований указано, что истец работала в ООО «Босфор». Задолженность ответчика перед истцом по заработной плате за период с {Дата} года составила 174000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 начисленную, но невыплаченную заработную плату в размере 174000 рублей.
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал.
Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен трудовой договор {Номер}. Истец работал в ООО «Босфор» в качестве директора (л.д. 8-9).
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.
Судом установлено, что работодатель не выплатил работнику заработную плату в размере 174000 руб. по состоянию на {Дата}, что подтверждается справкой (л.д. 7).
Наличие и размер задолженности по заработной плате подтверждается материалами дела, не оспорены ответчиком.
До настоящего времени заработная плата ответчиком не выплачена.
Согласно положениям ст. ст. 21, 22 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 234 ТК Российской Федерации работодатель обязан возместить работнику неполученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Из содержания данной статьи следует, что законодатель, обязывая работодателя возместить работнику неполученный заработок, восстанавливает нарушенное право работника на получение оплаты за труд.
Судом установлено, что за спорный период заработная плата истцу начислялась, о чем свидетельствует представленная в дело справка.
За период с {Дата} года сумма задолженности ответчика перед истцом по заработной плате составляет 174000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования «город Киров» в сумме 4680 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Босфор» в пользу ФИО1 заработную плату 174000 рублей.
Взыскать с ООО «Босфор» в бюджет МО «Город Киров» государственную пошлину 4680 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Л. Малова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2018 года.
Судья Н.Л. Малова