Решение от 25.05.2023 по делу № 12-740/2023 от 12.04.2023

                                                                                                       № 12-740/2023

31RS0016-01-2023-003088-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                        25.05.2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Садчиков А.В., при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, ходатайство Решетниковой Оксаны Александровны о восстановлении срока обжалования постановления от 30.11.2022, вынесенного в отношении Решетниковой О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ,

установил:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Белгородского района Белгородской области от 30.11.2022 Решетникова О.А признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде предупреждения.

Решетниковой О.А. на указанное постановление подана жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования. Ходатайство мотивировано фактическим получением копии постановления 06.04.2023.

21.03.2023 в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Белгородского района Белгородской области поступило заявление Решетниковой О.А. об ознакомлении с материалами дела, с делом она повторно ознакомлена

Изучив доводы ходатайства, проверив материалы дела в части заявленного ходатайства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что копия постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Белгородского района Белгородской области от 30.11.2022 вручена Решетниковой О.А. в день его вынесения 30.11.2023, что подтверждено соответствующей распиской на оборотной стороне постановления. Порядок и срок обжалования в постановлении разъяснены.

В силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

Согласно ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Таким образом, последним днем для обжалования постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Белгородского района Белгородской области от 30.11.2022 являлось 13.12.2022.

Согласно штемпелю на жалобе, жалоба подана Решетниковой О.А. в суд 12.04.2023, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования указано, что процессуальный срок пропущен в связи с тем, что копия постановления получена 30.11.2023.

Как уставлено судом, административным органом 30.11.2022 выполнена установленная ст.29.11 КоАП РФ обязанность по вручению под расписку копии постановления от 30.11.2022. Оснований для исчисления срока обжалования постановления с иной даты не имеется.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 № 990-О-О, от 21.04.2011 № 465-О-О, от 21.06.2011 № 749-О-О, от 29.09.2011 №1066-О-О и др.).

Несмотря на то, что законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ, этот вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Из материалов дела следует, что комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Белгородского района Белгородской области созданы необходимые условия для реализации Решетниковой О.А. права на обжалование в установленный законом срок: копия принятого 30.11.2022 постановления вручена ей в порядке, установленном ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ 30.11.2022, порядок и срок обжалования разъяснены.

Более того, из материалов дела следует, что Решетниковой О.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ права, в том числе право на получение юридической помощи.

Содержащиеся в жалобе утверждение не может служить основанием для признания указанного обстоятельства в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования.

Следует признать, что Решетникова О.А. получив копию постановления 30.11.2023, не приняла мер к реализации права обжалования в установленный законом срок, в том числе с привлечением защитника, т.е. не проявила должную степень предусмотрительности и распорядилась данным правом по своему усмотрению.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, суд приходит к выводу, что необходимые условия для реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 30.11.2022 Решетниковой О.А. были созданы; обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность своевременной подачи жалобы у Решетниковой О.А. не имелось; причины, указанные в ходатайстве в обоснование пропуска срока обжалования, такими обстоятельствами признаны быть не могут и уважительными не являются.

Оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления от 30.11.2022 не имеется, жалобу следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.24.4, ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.11.2023, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.5.35 ░░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                   ░░░░░░░        ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░            ░░░░░ ________________________ ░░░░░░░░ ░.░.