Решение по делу № 2-5825/2023 от 26.06.2023

№

        УИД 63RS0№-72

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ФИО8 РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 сентября 2023 г.                                                                                    <адрес>

    Промышленный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи: Ерофеевой О.И.,

    при секретаре: ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что между ООО МФО «Срочноденьги» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению суммы займа заемщику заимодавец исполнил в полном объеме, однако в нарушение условий договора ответчик по истечении установленного договором срока денежные средства и проценты за пользование займом не возвратил.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Агентство ликвидации долгов», Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло к ООО «Агентство ликвидации долгов» ДД.ММ.ГГГГ. По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору микрозайма перешло к ФИО2 ЛИМИТЕД. В соответствии с условиями договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору микрозайма перешло к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ. Мировой судья судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122440 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ. отменен.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 129363,39руб., в том числе задолженность по основному долгу –15560 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 106880 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 5098,99 руб., сумма задолженности по уплате госпошлины – 1824,4руб.

Период, за который образовалась задолженность – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122440 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3648,8 руб.

Истец ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом позиции представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Срочноденьги» и ФИО3 заключен договор займа № на сумму 16 000 руб.

Договором установлена процентная ставка за пользование суммой займа – 2 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732 % годовых (в зависимости от количества дней в году).

Согласно условиям договора, ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в общей сумме 20800 руб.

В указанном договоре (индивидуальных условиях потребительского займа) содержатся подписи заемщика ФИО3, а также его собственноручная запись о согласии с общими условиями договора, что свидетельствует о том, что ФИО3 был ознакомлен с условиями договора, согласился с ними, подписал договор.

Обязательства по передаче заемщику суммы займа кредитором выполнены надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.                           В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Срочноденьги» (цедент) и ООО «Агентством ликвидации долгов» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования                       №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками. Объем неисполненных должниками обязательств указывается в Перечне должников, который содержит указание на неисполненные обязательства ФИО3 по договору займа                       № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1, 1.1.3 договора).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Агентство ликвидации долгов» и ФИО2 ЛИМИТЕД, к последнему перешли права требования по договору займа                                № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ЛИМИТЕД уступило право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания».

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату в установленный договором срок суммы займа ФИО2 обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ. Мировой судья судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122440 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ. отменен на основании возражений ФИО3.

Поскольку задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность заемщика – ответчика ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 122440 руб.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. Суд признает данный расчет правильным, ответчицей он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «РСВ» о взыскании с ФИО3 задолженности договору займа                      № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 122440 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, на общую сумму 3648,8 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Исковые требования ООО «Региональная Служба взыскания» — удовлетворить.

        Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт № №) в пользу истца ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 440 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 648,8 руб., а всего: 126 088 (сто двадцать шесть тысяч восемьдесят восемь) рублей 8 копеек.

        Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес>.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

         Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

            Судья                                                                                   О.И.Ерофеева