Решение по делу № 2-802/2024 от 13.06.2024

Дело № 2-802/2024

УИД 04RS0008-01-2024-001119-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 г.                                                                        п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,

при секретаре Добрыниной И.С.,

с участием истца Спиридонова Г.Л.,

главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора по Республике Бурятия Дондукова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спиридонова Геннадия Леонидовича к Управлению инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Бурятия о признании права собственности на трактор,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонов В.Л. обратился в суд с иском к Управлению инспекции Гостехнадзора по Республике Бурятия, в котором просит признать за ним право собственности на трактор Т-16, шасси №, №двигателя №, цвет красный.

В обоснование требований указал, что он марте 1996г. году купил указанный трактор в АО СМТ «Бурятэнергострой», регистрационные документы отсутствовали, так как техника не была зарегистрирована в установленном порядке. В органах Гостехнадзора на учет трактор никогда не ставился. При обращении в Гостехнадзор ему было отказано в регистрации в связи с отсутствием паспорта самоходной машины. Трактор все время использовался в личном подсобном хозяйстве. АО СИТ «Бурятэнергострой» в настоящее время ликвидировано. Признать за ним право собственности на трактор в ином, кроме судебного, порядке он не может, поэтому обратился в суд.

В судебном заседании истец Спиридонов В.Л. исковые требования поддержал, пояснил, что трактор использовался в хозяйстве, в похозяйственную книгу не вписывался, так как на него отсутствуют документы.

Главный государственный инженер-инспектор Гостехнадзора по Республике Бурятия Дондуков А.Б. пояснил, что указанный трактор на учете не состоял, и поставить его на учет в настоящее время невозможно в связи с отсутствием паспорта самоходной машины. Иным образом, кроме как по решению суда, установить право собственности на трактора истец не может. При наличии судебного решения он может обратиться за получением электронного паспорта.

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 4 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Государственная регистрация техники совершается на основании заявления владельца техники или его представителя о государственной регистрации техники. Для государственной регистрации техники представляются в том числе: документ, подтверждающий право собственности или иное законное основание владения и пользования техникой или основными компонентами; паспорт техники с отметкой об уплате утилизационного сбора либо отметкой об основании неуплаты утилизационного сбора в соответствии с законодательством Российской Федерации или выписка из электронного паспорта техники (п. 6 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается совокупностью пояснений истца и его представителя, что 26.03.1996г. Спиридонов В.Л. приобрел у АО МСТ «Бурятэнрегострой» трактор Т-16, шассии № № двигателя №, цвет красный.

Указанные обстоятельства подтверждаются приказом № от 25.03.1996г., согласно которому трактор Т-16, двигатель №, шасси № снят с баланса СМУ-2 АООТ СМТ «бурятэнергострой», разрешена реализация за наличный расчет Спиридонову В.Л.

Актом приемки-передачи основных средств от 25.03.1996г. трактор Т-16 передан Спиридонову В.Л.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 19.08.1996г. подтверждается передача денежных средств в размере 6 500 000 руб. согласно приказу № от 26.03.1996г.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «Бурятэнергострой» ликвидировано на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства 27.09.2007г.

Справкой администрации городского поселения МО СП «Унэгэтэйское» подтверждается ведение личного подсобного хозяйства Спиридоновым В.Л.

В судебном заседании Спиридонов В.Л. пояснил, что с момента приобретения трактора с 1996г. использует его по назначению, какие-либо притязания по поводу владения им спорного трактора с момента его приобретения никем не заявлялись. Иным способом подтвердить право собственности на спорный трактор невозможно.

Учитывая, что существенные условия договора купли-продажи между Спиридоновым В.Л. и АО СМТ «Бурятэнергострой» были исполнены, передача имущества состояла, принимая во внимание отсутствие спора в отношении указанного имущества, требование о признании за истцом права собственности на спорное имущество является законным и обоснованным, а потому подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Спиридонова Геннадия Леонидовича (паспорт №.) удовлетворить.

Признать за Спиридоновым Геннадием Леонидовичем право собственности на трактор Т-16, шасси №, №двигателя №, цвет красный.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                              Зарбаева В.А.

    Решение в окончательной форме принято 17 июля 2024 года.

    Судья                             Зарбаева В.А.