Решение по делу № 33-1708/2023 от 28.02.2023

Председательствующий: Волкова О.В.                                                     Дело № 33-1708/2023

                                                                                                                          № 2-67/2022

    УИД 55RS0005-01-2021-005984-84

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Пшиготского А.И.,

судей Леневой Ю.А., Петерса А.Н.,

при секретаре Шапоревой Д.Е., Тимченко Н.О.

с участием прокурора Саюн А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании <...> в г. Омске гражданское дело по апелляционной жалобе Чарушниковой А. Ф. на решение Первомайского районного суда г. Омска от <...>, которым постановлено: «Исковые требования удовлетворить. Признать самовольными постройками объекты капитального строительства: 2-этажное здание с кадастровым номером № <...> общей площадью 94,6 кв.м., расположенное по адресу: г<...>, <...>; 2-этажное здание с кадастровым номером № <...>, общей площадью 194,9 кв.м., расположенное по адресу: г<...>, <...>. Обязать Антонову М. В., Белого Е. А., Божидомова А. В., Гостеву В. И., Дятлову Н. В., Дмитриева К. Э., Ижак Е. А., Киянову А. С., Куцевалова О. В., Луневу Н. Н., Павельева М. А., Павлову Т. А., Полянцева Д. А., Попелышову В. И., Сайфулина Р. Р., Сайфулина Р. Р.овича, Старостину А. К., Филиппова С. Д., Филиппову В. Н., Шанько М. В., Чарушникову А. Ф. снести самостоятельно либо за свой счет объекты капительного строительства: - 2-этажное здание с кадастровым номером № <...>, общей площадью 94,6 кв.м., расположенное по адресу: г. <...>, <...>; 2-этажное здание с кадастровым номером № <...>, общей площадью 194,9 кв.м., расположенное по адресу: г. <...> <...>.

Выселить Чарушникову А. Ф., Киянову А. С. без предоставления другого жилого помещения из объекта капительного строительства - 2-этажного здания с кадастровым номером № <...> № <...>), общей площадью 94,6 кв.м., расположенное по адресу: г. <...>, <...>.

Выселить Белого Е. А., Дятлову Н. В., Полянцева Д. А. без предоставления другого жилого помещения из объекта капительного строительства - 2-этажное здание с кадастровым номером № <...> общей площадью 194,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Омск, <...>.

Принять отказ от требований администрации Центрального административного округа <...> к Рассказову А. И. о признании объекта – 1-го здания с кадастровым номером № <...>), общей площадью 24,9 кв.м. самовольной постройкой, сносе».

Заслушав доклад судьи Петерса А.Н., судебная коллегия Омского областного суда

    УСТАНОВИЛА:

Администрация ЦАО г. Омска обратилась в суд с иском к Антоновой М.В., Белому Е.А., Божидомову А.В., Гостевой В.И., Дятловой Н.В., Дмитриеву К.Э., Ижак Е.А., Кияновой А.С., Куцевалову О.В., Луневой Н.Н., Павельеву М.А., Павловой Т.А., Полянцеву Д.А., Попелышовой В.И., Рассказову А.И., Сайфулину Р.Р., Сайфулину Р.Р., Старостиной А.К., Филиппову С.Д., Филипповой В.Н., Шанько М.В. о признании объектов самовольными постройками, сносе, выселении.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Чарушникова А.Ф. выражает несогласие с постановленным по делу решением, просит его отменить. Указывает, что выводы суда основаны на неверном применении норм материального права. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

В суде апелляционной инстанции Чарушникова А.Ф. отказалась от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение прокурора и представителя истца, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).

Поскольку отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом участвующих в деле лиц, требуемая письменная форма заявления об отказе от жалобы соблюдена, отказ носит добровольный и осознанный характер, заявление подписано лицом, которым подана апелляционная жалоба, а иными лицами решение не обжалуется, коллегия судей полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, а апелляционное производство по жалобе прекратить.

Прекращение производства по делу не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

            ОПРЕДЕЛИЛА:

    принять отказ от апелляционной жалобы Чарушниковой А. Ф. на решение Первомайского районного суда г. Омска от <...>.

    Прекратить производство по апелляционной жалобе Чарушниковой А. Ф. на решение Первомайского районного суда г. Омска от <...>.

    Председательствующий:

    Судьи:

    Апелляционное определение в окончательной форме принято <...>.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи_______________

секретарь судебного заседания

____________

«____» ______________ 20___г.