Решение по делу № 2-290/2015 от 06.05.2015

Дело <№>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ> город Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Петренко Л.И.,

с участием: представителя истца – Сапелкина Е.В., действующего по доверенности ОАО «<данные изъяты>»,

ответчика - Акопян М.В.,

при секретаре - Крамаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Акопян <ФИО>1, Акопян <ФИО>2, Акопян <ФИО>3, Чавычалову <ФИО>4, Акопян <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредиту, процентам, пени,

установил:    

ОАО «<данные изъяты>», в лице Воронежского регионального филиала, обратился в суд с иском к Акопян М.В., Акопян А.С., Акопян А.В., Чавычалову С.Н., Акопян С.А. о взыскании солидарно задолженности по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>. по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. на сумму <данные изъяты>., из них сумма непогашенного основного долга – <данные изъяты>.; непогашенных процентов – <данные изъяты>.; пени за просрочку по основному долгу – <данные изъяты>.; пени за просрочку по процентам – <данные изъяты>.; взыскании расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>.

Мотивирует тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «<данные изъяты>», в лице ДО <№> Воронежского регионального филиала, и Акопян М.В., Акопян А.С. (заемщики) заключен кредитный договор <№> на предоставление банком неотложного (потребительского) кредита, выдаваемого Акопян М.В. в размере <данные изъяты>., сроком до <ДД.ММ.ГГГГ> года, размер процентной ставки за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых, с ежемесячным погашением дифференцированными платежами суммы основного долга и процентов за пользование кредитом по графику платежей. Согласно заявления на страхование от <ДД.ММ.ГГГГ>. Акопян М.В. выразила согласие быть застрахованной страховщиком ОАО «<данные изъяты>» по Программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «<данные изъяты>». В целях исполнения заемщиком обязательств по возврату выданного кредита был оформлены <ДД.ММ.ГГГГ>. договоры поручительства: <№> – с Акопян А.В., <№>– с Чавычаловым С.Н., <№> – с Акопян С.А., по условиям которых поручитель отвечает перед банком солидарно с созаемщиками. При ненадлежащем исполнении заемщиком своего обязательства, банк имеет право требовать с него возврата досрочно суммы основного долга и начисленных процентов, предъявив аналогичные требования и к поручителю. Банком его обязанность перед Акопян М.В. исполнена надлежащим образом, денежная сумма <данные изъяты>. выдана ей по банковскому ордеру <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> а также страховщику выплачена единовременная страховая премия <данные изъяты>. Однако заемщики свою обязанность по возврату долга и процентов осуществляли ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>. образовалась задолженность на сумму <данные изъяты>. Банком направлялись заемщикам и поручителям претензии с требованием погашения задолженности, которые добровольно исполнены не были, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>. задолженность составляет <данные изъяты>. На момент подачи иска в суд размер госпошлины был исчислен и уплачен согласно требованиям п.9 ч.1 ст.333.19 НК РФ, и подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца Сапелкин Е.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Акопян М.В. иск признала, пояснила суду, что действительно <ДД.ММ.ГГГГ>. вместе с Акопян А.С. заключили с ОАО «<данные изъяты>» кредитный договор <№>, по которому она, по согласованию с созаемщиком Акопян А.С., получила от банка на неотложные (потребительские) нужды <данные изъяты>. Примерно с <ДД.ММ.ГГГГ> платить в погашение долга и процентов перестали, так как деньги использовали на сельхозпроизводство, а в <ДД.ММ.ГГГГ> был плохой урожай сельскохозяйственных культур и стало нечем погашать кредит.

Ответчик Акопян А.С. о дате, времени, месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного возражения на исковое заявление не представил.

Ответчик Акопян А.В. о дате, времени, месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, письменного возражения на исковое заявление не представила.

Ответчик Чавычалов С.Н. о дате, времени, месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного возражения на исковое заявление не представил.

Ответчик Акопян С.А. о дате, времени, месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного возражения на исковое заявление не представил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 309.2, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в тот день (период), в течение которого оно должно быть исполнено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство. При недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство, обеспеченными считаются связанные с последствиями такой недействительности обязанности по возврату имущества, полученного по основному обязательству. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Согласно положений ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании ст.404 ГК РФ и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных ст.394 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 361, п.1 ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

<ДД.ММ.ГГГГ>г. между ОАО «<данные изъяты>», в лице ДО <№> Воронежского РФ ОАО «<данные изъяты>», и Акопян <ФИО>1 (заемщик 1), Акопян <ФИО>2 (заемщик 2) заключен кредитный договор <№>, согласно которого банк предоставляет солидарным созаемщикам кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>., сроком до <ДД.ММ.ГГГГ> (п.1.1., п.1.2, п.1.5., п.2.1.), с выдачей суммы кредита Акопян М.В. (п.1.1.); размер процентной ставки за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых (п.1.3), полная стоимость кредита – <данные изъяты> годовых (п.1.3.1), с ежемесячным погашением процентов за пользование кредитом и основного долга в размере, установленном графиком погашения. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга и процентов, заемщик уплачивает неустойку: пени в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ (п.6.1). Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается договорами поручительства физических лиц <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (п.5.2). В случае невыполнения заемщиком какого-либо из условий договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов (п.4.7.). Указанный кредитный договор подписан <ДД.ММ.ГГГГ>. Акопян А.С., Акопян М.А. (л.д. 10-17).

К кредитному договору <№> приобщены: Приложение <№> - График погашения кредита (основного долга), Приложение <№> - График погашения начисленных процентов, которыми установлены ежемесячные погашения дифференцированными платежами; с указанными графиками ознакомлены заемщики Акопян М.В., Акопян А.С. (л.д. 18-19, 20-21).

Согласно заявления от <ДД.ММ.ГГГГ>. на присоединение к Программе коллективного страхования Акопян М.В. выразила согласие быть застрахованной по Договору добровольного коллективного страхования заемщика ОАО «<данные изъяты>» от несчастных случаев и болезней страховщиком ОАО «<данные изъяты>», которому кредитор за счет заемных средств перечисляет единовременно страховую премию <данные изъяты>. (л.д. 40-41, 42-46).

<ДД.ММ.ГГГГ>. между ОАО «<данные изъяты>» и Акопян <ФИО>3 заключен договор поручительства <№>, согласно которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение созаемщиками Акопян М.В., Акопян А.С. обязательств по кредитному договору <№>, по оплате кредита, процентов, пени (п.1.1., п.1.2). Поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора: сумма кредита <данные изъяты>., сроком до <ДД.ММ.ГГГГ> года, размер процентной ставки за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых; пени – двойная ставка рефинансирования ЦБ РФ (п.1.5.); с ежемесячным погашением процентов за пользование кредитом и основного долга не позднее <ДД.ММ.ГГГГ> каждого месяца (п.1.4.). В соответствии с п.2.1. данного договора Поручитель и Должники отвечают перед Кредитором солидарно (л.д. 24-29, Графики платежей, л.д. 30-31).

<ДД.ММ.ГГГГ> аналогичные договоры поручительства заключены:

-между ОАО «<данные изъяты>» и Чавычаловым <ФИО>4 договор поручительства <№> (л.д. 32-37, График платежей, л.д. 38-39);

-между ОАО «<данные изъяты>» и Акопян <ФИО>5 заключен договор поручительства <№> (л.д. 47-52, График платежей, л.д. 53-54).

Таким образом, поручители Акопян А.В., Чавычалов С.Н., Акопян С.А. несут солидарную ответственность перед банком по обязательствам созаемщиков Акопян М.В., Акопян А.С.

Получателем Акопян М.В. в Воронежском РФ ОАО «<данные изъяты>» <ДД.ММ.ГГГГ>. по кредитному договору <№> получена денежная сумма <данные изъяты>. на основании банковского ордера <№> (л.д. 55), <ДД.ММ.ГГГГ>. кредитором уплачен страховой взнос за клиента Акопян М.В. в размере <данные изъяты>. (л.д. 56), т.е. банком его обязанность по предоставлению кредитных средств исполнена, что ответчиками не оспаривается.

Согласно выписке по лицевому счету <№> Акопян М.В. начиная с <ДД.ММ.ГГГГ>. допускала нарушение графика погашения основного долга и процентов, последний платеж произведен <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д. 56-60).

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>. банком произведены начисления, из которых заемщиками Акопян М.В., Акопян А.С. погашено:

-сумма начисленного основного долга за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере <данные изъяты>. погашена полностью, за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. платежей нет, задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.;

-сумма начисленных процентов по кредиту за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. полностью в размере <данные изъяты>., за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. частично - <данные изъяты>., задолженность по процентам - <данные изъяты>.;

-сумма начисленной неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере <данные изъяты>., заемщиком оплачено – <данные изъяты> (платеж <ДД.ММ.ГГГГ>.), задолженность по данному виду неустойки - <данные изъяты>.;

-сумма начисленной неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере <данные изъяты>., заемщиком оплачено - нет, задолженность по данному виду неустойки - <данные изъяты>.

Таким образом, ответчиками Акопян М.В., Акопян А.С. суммы в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом вносились, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ>., не в полном размере, с нарушением установленного графика платежей, в связи с чем банком правомерно, в соответствии с условиями договора, начислена неустойка; последний платеж внесен <ДД.ММ.ГГГГ>. частично.

<ДД.ММ.ГГГГ>. заемщикам Акопян М.А., Акопян А.С., поручителям Акопян А.В., Чавычалову С.Н., Акопян С.А. направлены уведомления о досрочном погашении задолженности по кредиту (л.д. 61-62, 63-64, 65-66, 67-68, 69-70, 71,72).

Ответчиками не предоставлено суду сведений о погашении ими полностью или частично суммы задолженности по основному долгу, процентам, неустойки, помимо указанных в расчете.

Изучив представленный истцом расчет взыскиваемых сумм по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> года, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с законом и договором.

Следовательно, с учетом доводов иска, признания ответчиком Акопян М.В. исковых требований, с ответчиков подлежат взысканию солидарно: сумма непогашенного основного долга – <данные изъяты>.; непогашенных процентов – <данные изъяты>.; пени за просрочку по основному долгу – <данные изъяты>.; пени за просрочку по процентам – <данные изъяты>. (всего пени – <данные изъяты>.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Воронежским региональным филиалом ОАО «<данные изъяты>» при подаче искового заявления уплачено государственной пошлины <данные изъяты>. (л.д. 88), которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Акопян <ФИО>1, Акопян <ФИО>2, Акопян <ФИО>3, Чавычалова <ФИО>4, Акопян <ФИО>5 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму основного долга <данные изъяты>., сумму процентов за пользование кредитом <данные изъяты>.; пени за просроченный основной долг и просроченные проценты – <данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья Л.И. Петренко