Решение по делу № 13-49/2022 (13-486/2021;) от 19.07.2021

                                          Р Е Ш Е Н И Е

гор. Чехов, Московской области                                       10 января 2022 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Почукаева Л.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филимонова Александра Александровича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.3 ч. 2 КоАП РФ,

                                        У С Т А Н О В И Л:

         постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора \Центральное МУГАДН\ Филимонову А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.3 ч. 2 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей.

         Филимонов А.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление №СП, вынесенное государственным инспектором МУГАДН по событию правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ 14:45:20- отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.3 ч. 2 КоАП РФ прекратить на основании ст. 30.3 ч. 2 КоАП РФ, тем самым фактически Филимонов А.А. обжалует постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что пропущен срок давности привлечения к административной ответственности, который составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

         В судебное заседание надлежащим образом и заблаговременно извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы Филимонов А.А. не явился, с ходатайством об отложении слушания жалобы не обращался. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Филимонова А.А.

        Изучение материалов дела об административном правонарушении и довода жалобы, свидетельствуют об отсутствии оснований для отмены состоявшегося по делу постановления.

         Частью 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

         В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,- влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчика, и на собственников \владельцев\ транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

            Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14:45:20 года по адресу: 328 км. + 330 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения А108 «Московское большое кольцо» Дмитров-Сергиев-Посад-Орехово-Зуево-Воскресенск-Михнево-Балабаново-Руза-Клин-Дмитров, <адрес>, собственник \владелец\ транспортного средства марки «Скания G400LA4HNA грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак №\,в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

          Собственником \владельцем\ транспортного средства является Филимонов А.А.

          В обоснование вины Филимонова А.А. представлен фотоматериал, полученный в применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

         Ответственность по ст. 12.21.3 КоАП РФ наступает только в том случае, если специальное техническое средство зафиксирует факт движения транспортного средства, имеющего снаряженную массу свыше 12 тонн, по дорогам общего пользования, при этом в базе данных системы взимания платежей «Платон» не будет информации об оплате за пройденный путь и выполнение обязанности по внесению необходимых платежей лежала, в данном случае, на Филимонове А.А.

         Согласно представленным суду материалам административного дела, время и место события правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ в 14:45:20 по адресу: 328 км. + 330 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения А108 «Московское большое кольцо» Дмитров-Сергиев-Посад-Орехово-Зуево-Воскресенск-Михнево-Балабаново-Руза-Клин-Дмитров, <адрес>; направление движения транспортного средства марки «Скания G400LA4HNA грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак № Плешкино-Семеновское.

       Согласно п.10 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн \утв. Постановлением Правительства РФ от 14 июня 2013 г № 504 в ред. от 20 июня 2017 года\, до начала движения по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, собственник \владелец\ такого транспортного средства информирует оператора в порядке, предусмотренном разделом 4 указанных Правил, о планируемом маршруте, времени и дате движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, обеспечивает внесение платы оператору и получение маршрутной карты в порядке, предусмотренном п. 10 Правил.

      Согласно п. 10 Правил в целях получения собственником \владельцем\ транспортного средства маршрутной карты в случаях, установленных настоящими Правилами, оператор на основании представленной собственником \владельцем\ транспортного средства информации о планируемом маршруте движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, дате и времени начала такого движения и размере платы, установленном Правительством РФ, доводит до сведения собственника \владельца\ транспортного средства расчет размера денежных средств \с указанием протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства\, которые ему необходимо внести в качестве платы, а также номер маршрутной карты, присвоенной оператором. Маршрутная карта оформляется на бумажном носителей или в электронной форме в момент внесения собственником \владельцем\ транспортного средства платы оператору.

      Согласно п. 10.2 Правил, маршрутная карта может быть использована в течение срока ее действия для движения одного транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в соответствии с указанным в ней маршрутом в одном направлении в дату и время, указанные в маршрутной карте.

      Согласно ответа на запрос суда ООО «РТИТС», закрепленное за вышеуказанным транспортным средством, зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ за владельцем \собственником\ Филимоновым А.А., бортовое устройство на момент фиксации данного правонарушения, не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала. Отсрочка по внесению платы на момент фиксации проезда не предоставлялась. Указанное подтверждается логистическим отчетом.

       Таким образом, на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за ТС с государственным регистрационным знаком № не была внесена.

       Кроме того, из жалобы не следует, что заявитель оспаривает само событие административного правонарушения, однако полагает, что пропущен срок давности привлечения к административной ответственности, и, последнее является ошибочным утверждением, поскольку срок давности привлечения Филимонова А.А. к административной ответственности, который действительно в данном случае составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения, не пропущен. Так, административное правонарушение совершено Филимоновым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

      Автор жалобы фактически прося отменить постановление №, указывая событие правонарушения как ДД.ММ.ГГГГ и ссылаясь при этом на положения КоАП РФ, приводит в жалобе постановление № СП от ДД.ММ.ГГГГ, которое не подлежит обжалованию в порядке КоАП РФ, поскольку обжалуется в порядке КАС РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

                                                 Р Е Ш И Л:

          постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Филимонову Александру Александровичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.3 ч. 2 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей- оставить без изменения, жалобу Филимонова А.А.- без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его вынесения или получения копии постановления.

        Судья: /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>