Решение по делу № 2-1032/2019 от 24.12.2018

№ 2-1032/2019

Определение

26 марта 2019 года                          г. Ижевск УР

        Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску САО «ВСК» к Корепанову В.П. о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП,

        при участии представителя истца ФИО1 (доверенность № от -Дата-)

        установил:

        истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику Корепанову В.П., просит возместить материальный вред, причиненный в результате ДТП (в порядке регресса).

    Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Устиновский районный суд г.Ижевска.

    Представитель истца не возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности.

    Ответчик Корепанов В.П. в судебное заседание не явился, судом о времени и месте извещен надлежащим образом, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил: рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие ответчика.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям:

    В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В тексте искового заявления истцом указан адрес ответчика: ..., исходя из административно-территориального деления г. Ижевска, указанный адрес относится к Индустриальному району, исковое заявление было принято к производству Индустриального районного суда г.Ижевска, возбуждено гражданское дело.

    Согласно адресной справке, представленной по запросу суда отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по УР, по сведениям отдела, Корепанов В.П., -Дата- рождения, зарегистрирован по месту жительства -Дата- по адресу: ....

    Указанный адрес не относится к территориальной юрисдикции Индустриального районного суда г.Ижевска.

    Таким образом, указанное исковое заявление было принято к производству Индустриальным районным судом города Ижевска Удмуртской Республики с нарушением правил подсудности.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 3 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года №144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст.56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

    Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст.46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

    Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

    определил:

    гражданское дело по иску САО «ВСК» к Корепанову В.П. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности на рассмотрение Устиновского районного суда г.Ижевска.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней с даты вынесения, путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

            Судья                                                                             Э.Л. Чернышова