Решение по делу № 2-740/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-740/2022

44RS0027-01-2022-001113-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года                                           г. Волгореченск Костромская область

Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Соловьёвой Н.Б., с участием ответчика Маянцева А.С., при секретаре Ларионовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Маянцеву А.С. о взыскании процентов по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенное наименование ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Маянцеву А.С. о взыскании процентов по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и Маянцев А.С. заключили договор кредита/займа № от 14 мая 2013 года. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования (цессии) № от 14 мая 2013 года было предано ООО «АФК» в размере задолженности 99 303 руб. 04 коп., определенной по состоянию на дату уступки прав требования. На основании судебного приказа № 2-855/2017 от 15 мая 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области, с должника Маянцева А.С. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 100 892, 59 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 19 июля 2019 года. Однако, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 19 июля 2019 года подлежат уплате в размере 128 340,20 руб.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 15, 307,309, 393, 401, 809 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от 14 мая 2013 года; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 19 июля 2019 г. в размере 128 340, 20 руб.; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 3767 руб.; расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 78 руб.; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 обор., 30).

Ответчик Маянцев А.С. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку Обществом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Выслушав ответчика Маянцева А.С., изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-913/222 по иску ООО «АФК» к Маянцеву А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В силу положений ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, перечисленных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 14 мая 2013 года ООО «ХКФ Банк» и Маянцев А.С. заключили договор кредита/займа № от 14 мая 2013 года (л.д. 16-18).

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования (цессии) № от 14 мая 2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 99 303 руб. 04 коп., определенной по состоянию на дату уступки прав требования (л.д. 9-12, 13-15).

15 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области вынесен судебный приказ № 2-855/2017, в соответствии с которым с должника Маянцева А.С. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 14 мая 2013 года в сумме 99 303,04 руб., а так же сумма госпошлины в размере 1 589,55 руб., а всего 100 892,59 руб. (л.д. 21).

Согласно справке, представленной ООО «АФК», в период с 15 мая 2017 года по 19 июля 2019 года задолженность по кредитному договору от 14 мая 2013 года должником Маянцевым А.С. в пользу ООО «АФК» уплачена в полном объеме (л.д. 8).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (абз. 2 названного пункта).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела видно, что Маянцев А.С. в период с 15 мая 2017 года по 19 июля 2019 года выплатил задолженность по кредитному договору от 14 мая 2013 года, взысканную с него судебным приказом.

Денежные средства последний раз Маянцевым А.С. были внесены 19 июля 2019 года.

Таким образом, о нарушенном праве истец узнал в период с 15 мая 2017 года по 19 июля 2019 года.

Однако в суд с настоящим иском ООО «АФК» обратилось только 25 июля 2022 года (штамп почтовой организации на почтовом конверте - л.д. 33), то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, установленного законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиками, и отказе в связи с этим в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к Маянцеву А.С. о взыскании процентов по кредитному договору № 2172999677 от 14 мая 2013 года, возмещении судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                  Н.Б. Соловьёва

Решение в окончательной форме принято 07 октября 2022 года