Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Люберцы 01 марта 2021 года
Московская область
Судья Люберецкого городского суда Московской области Штейнберг О.Г., рассмотрев жалобу Дубина Эльдара Шамильевича на постановление № от ДД.ММ.ГГ, вынесенное инспектором ДПС 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КРФоАП, в отношении Дубина Эльдара Шамильевича,
установил:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГ, вынесенным инспектором ДПС 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, Дубин Э.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 56 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление должностного лица подлежит рассмотрению районным судом по месту рассмотрения дела.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, оно было вынесено инспектором ДПС 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по адресу: <адрес>, в связи с чем, жалоба на указанное постановление должностного лица должна быть рассмотрена Хамовническим районным судом г. Москвы.
В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КРФоАП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
На основании изложенного, судья считает необходимым направить жалобу на рассмотрение по подведомственности в Хамовнический районный суд г. Москвы.
Руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП, судья
определил:
Жалобу Дубина Эльдара Шамильевича на постановление № от ДД.ММ.ГГ, вынесенное инспектором ДПС 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КРФоАП, в отношении Дубина Эльдара Шамильевича, передать по подведомственности в Хамовнический районный суд г. Москвы, для рассмотрения по существу.
Судья Штейнберг О.Г.