Решение по делу № 22-1795/2020 от 25.02.2020

_{Судья Салихов Р.Ф. дело № 22-1795}

_{АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ}

_{13 марта 2020 года город Казань}

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Давыдова Р.Б.,

судей Куранова С.Н., Файзуллина Р.З.,

при секретаре Исляевой Д.Р.

с участием

прокурора Беловой С.В.,

осужденного Фатхуллина А.М.,

адвоката Голициной Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Фатхуллина А.М. и в его интересах адвоката Тюрикова А.Н. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 4 сентября 2019 года, которым

Фатхуллин Артур Маскутович, <дата> года рождения, судимый:

30 сентября 2016 года по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, основное наказание отбыто 21 апреля 2017 года, дополнительное наказание отбыто 10 октября 2018 года;

2 февраля 2018 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (два эпизода), с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; 5 апреля 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужден к лишению свободы:

- по части 1 статьи 162 УК РФ (по эпизоду от 11 апреля 2019 года) сроком на 3 года;

- по части 1 статьи 162 УК РФ (по эпизоду от 12 апреля 2019 года) в виде лишения свободы сроком на 3 года;

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Фатхуллину А.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 2 февраля 2018 года Фатхуллину А.М. отменено, и на основании статьи 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 2 февраля 2018 года и по совокупности приговоров окончательно назначено Фатхуллину А.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 13 апреля 2019 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 13 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии со статьей 72 УК РФ.

Мера пресечения в виде содержания под стражей Фатхуллину А.М. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Гражданский иск ФИО2. в сумме 1470 рублей удовлетворен, взыскано с подсудимого Фатхуллина А.М. 1470 рублей.

Также уголовное дело рассматривается по апелляционной жалобе осужденного Фатхуллина А.М. на постановление Нижнекамского городского суда РТ от 30 декабря 2019 года, которым осужденному Фатхуллину А.М. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Куранова С.Н., выступления осужденного Фатхуллина А.М. и адвоката Голициной Н.С. в поддержку доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Беловой С.В._, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Фатхуллин А.М. признан виновным в том, что он 11 апреля 2019 года, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в доме 20 «а» по ул. Студенческая г. Нижнекамск, заранее надев себе на голову черную шапку с прорезями для глаз, используя пистолет «МР-654К», действуя умышленно, с целью совершения разбойного нападения, направил дуло пистолета на продавца ФИО1. и потребовал передать ему денежные средства из кассы, пиво и сигареты, на что ФИО1., опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала ему требуемые деньги и товары, после чего Фатхуллин А.М. скрылся, причинив ФИО1. моральный вред, индивидуальному предпринимателю ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1470 рублей.

Он же признан виновным в том, что 12 апреля 2019 года, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном в доме 48 «а» по ул. Студенческая г.Нижнекамск, заранее надев себе на голову черную шапку с прорезями для глаз, используя пистолет «МР-654К», действуя умышленно, с целью совершения разбойного нападения, направил дуло пистолета на продавца ФИО3. и потребовал передать ему денежные средства из кассы, на что ФИО3., опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала ему денежные средства в размере 11 000 рублей, после чего Фатхуллин А.М. скрылся, причинив ФИО3 моральный вред, ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Фатхуллин А.М. вину в совершенном преступлении признал частично и показал, что, угрожая пистолетом, требовал у продавцов деньги. Угрозы применения насилия потерпевшим не высказывал, насилие не применял.

В апелляционных жалобах:

- осужденный Фатхуллин А.М. просит приговор изменить ввиду его суровости, смягчить наказание, поскольку он вину свою признал, в содеянном раскаялся, активно сотрудничал с органом следствия. Кроме того, выражает несогласие с постановлением об ограничении в ознакомлении его с материалами дела, поскольку ознакомление с делом он не затягивал.

- адвокат Тюриков А.Н., не оспаривая юридическую квалификацию действий его подзащитного Фатхуллина А.М., просит приговор изменить ввиду его излишней суровости и несправедливости, смягчить наказание. Ссылаясь на показания потерпевших, просит учесть, что Фатхуллин А.М. физическую силу не применял, каких-либо угроз не высказывал, пистолет был не заряжен и находился в нерабочем состоянии;

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Виновность осужденного Фатхуллина А.М. установлена совокупностью имеющихся и исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которых содержится в приговоре.

Так, из протокола явки с повинной следует, что Фатхуллин А.М., находясь в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», направлял пистолет на продавцов, требовал деньги, и товары. В содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте Фатхуллин А.М. рассказал о совершенных нападениях в магазинах.

Потерпевшая ФИО4., допрошенная в суде, показала, что, работая продавцом в магазине увидела Фатхуллина А.М. в черной маске на лице и пистолетом в руке, который потребовал передать ему деньги из кассы, а также пиво и сигареты. Испугавшись, она отдала ему деньги и товары, после чего он ушел.

Допрошенная в суде потерпевшая ФИО3. пояснила, что в магазин, где она работала продавцом, зашел Фатхуллин А.М., на котором была черная маска с прорезями для глаз, он вытащил пистолет, и направив его в её сторону, потребовал передать ему деньги из кассы. Испугавшись за свою жизнь, она отдала ему деньги, после чего он ушел.

Согласно показаниям сотрудников полиции ФИО5. и ФИО6 оглашенным в суде в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что после поступления сообщения о совершенных в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» разбойных нападениях был задержан Фатхуллин А.М., у которого при задержании находились пистолет, маска и денежные средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлениями ФИО7. и ФИО3, в которых они просят привлечь к уголовной ответственности лицо, которое с предметом, похожим на пистолет, угрожая им, похитил деньги, товар; протоком личного досмотра Фатхуллина А.М., согласно которому у Фатхуллина А.М. были изъяты пневматический пистолет и деньги в сумме 11000 рублей; справкой о стоимости похищенного в магазине «<данные изъяты>», актом инвентаризации в магазине «<данные изъяты>». Согласно заключению трассологической экспертизы след обуви и пальцев, обнаруженные в магазине «<данные изъяты>», принадлежат Фатхуллину А.М.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

С учетом изложенных доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Фатхуллина А.М., и правильно квалифицировал его действия по каждому из двух преступлений по части 1 статьи 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Вопреки доводам жалоб осужденного и адвоката, суд при назначении Фатхуллину А.М. наказания исходил из положений статей 43 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, а также признал ряд обстоятельств смягчающими наказание, в том числе и те, на которые сторона защиты указывает в своих жалобах, а именно частичное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, положительные характеристики, мнения потерпевших о наказании, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фатхуллину А.М., не установлено.

По мнению судебной коллегии, решение об определении вида и размера наказания Фатхуллину А.М., а также вида исправительного учреждения, принято судом в соответствии с требованиями закона, с соблюдением общих принципов уголовной ответственности. Судебная коллегия находит назначенное наказание соразмерным содеянному и справедливым.

Принимая во внимание, что осужденный Фатхуллин А.М. совершил тяжкие преступления во время испытательного срока по приговору от 2 февраля 2018 года, суд обоснованно, руководствуясь частью 5 статьи 74 УК РФ отменил условное осуждение, назначенное Фаткуллину А.М. по приговору от 2 февраля 2018 года, и применяя положения статьи 70 УК РФ верно назначил окончательное наказание _{в виде лишения свободы}.

Кроме того, вопреки доводам жалобы осужденного, каких-либо нарушений его прав на защиту в связи с установлением судом времени для ознакомления с материалами дела не допущено, поскольку суд установил явное злоупотребление предоставленным осужденным правом на ознакомление с материалами уголовного дела, в связи с чем ограничил данное право мотивированным и обоснованным судебным решением.

Оснований для изменения категории совершенных Фатхуллиным А.М. преступлений в силу части 6 статьи 15 УК РФ, а также применения требований статей 64 и 73 УК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению апелляционных жалоб, а также отмене состоявшегося судебного решения, не имеется.

Вместе с тем признавая Фатхуллина А.М. виновными в совершении двух разбоев, то есть нападений в целях хищения чужого имущества, совершенных с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, суд, учитывая обстоятельства дела и исследованные в судебном заседании доказательства, переквалифицировал действия Фатхуллина А.М. с части 2 статьи 162 УК РФ на часть 1 статьи 162 УК РФ и исключил из объема обвинения осужденного по каждому преступлению квалифицирующий признак применения оружия и предмета, используемого в качестве оружия, однако, противореча этому, при изложении в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельств совершения преступлений, признанных доказанными, указал, что Фатхуллин А.М. при разбойных нападениях использовал пистолет в качестве оружия.

Указание этих обстоятельств подлежит исключению из приговора, при этом оснований для смягчения назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает.

Кроме этого, суд, при постановлении приговора в его резолютивной части не конкретизировал порядок зачета времени содержания осужденного под стражей в срок наказания в виде лишения свободы.

В связи с этим резолютивная части приговора подлежит уточнению указанием о зачете в срок лишения свободы времени содержания Фатхуллина А.М. под стражей с 13 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, с исчислением начала срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 4 сентября 2019 _года в отношении _{Фатхуллина Артура Маскутовича} изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об использовании пистолета в качестве оружия при описании преступных деяний;

уточнить резолютивную часть приговора указанием о зачете в срок лишения свободы времени содержания Фатхуллина А.М. под стражей с 13 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, с исчислением начала срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Фатхуллина А.М. и адвоката Тюрикова А.Н. - без удовлетворения.

Постановление Нижнекамского городского суда РТ от 30 декабря 2019 года, которым осужденному Фатхуллину А.М. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара).

Председательствующий

Судьи