Решение по делу № 2-11987/2023 от 03.11.2023

Дело № 2-1-11987/2023 40RS0001-01-2023-012811-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,                     

при ведении протокола секретарем Калаушиной Н.М.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

                                 04 декабря 2023 года

гражданское дело по иску ООО «РСВ» к Журавкову Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с данным иском к ответчику Журавкову Н.И., просили суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 28.10.2014 года в размере 201763,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5217,64 руб., указав в обоснование, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по погашению кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Журавков Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 28.10.2014 года между ПАО «ВТБ 24» и Журавковым Н.И. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 167000 руб., на срок по 28.10.2019 года, а заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты по ставке 26,90 % годовых.

22.12.2017 года ПАО «ВТБ 24» изменило свое наименование на Банк ВТБ (ПАО), что подтверждается выписками из Уставов в редакции от 22.12.2017 года.

08.10.2018 года Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО «Примоколлект» права требования по кредитному договору № № от 28.10.2014 года, заключенного с Журавковым Н.И., что подтверждается договором об уступке прав требования № № от 08.10.2018 года.

17.09.2020 года ООО «Примоколлект» уступило ООО «РСВ» права требования по кредитному договору № № от 28.10.2014 года, заключенного с Журавковым Н.И., что подтверждается договором об уступке прав требования № № от 17.09.2020 года

Надлежащим образом обязанность по возвращению кредита заемщик не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 28.10.2014 года по 09.07.2021 года в размере 201763,50 руб., из которых: 148355,36 руб.- размер задолженности по основному долгу; 69375,18 руб.- размер задолженности по процентам за пользование кредитом; 2004 руб.- размер задолженности по комиссиям.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, расчет задолженности, произведенный истцом, ответчиком не оспорен.

27.08.2021 года истец обратился к мировому судье судебного участка №6 Калужского судебного района Калужской области с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по кредитному договору с Журавкова Н.И., 20.01.2022 года судебный приказ по заявлению ответчика был отменен.

Установлено, что до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Размер указанной суммы задолженности подтверждаются расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает.

В судебном заседании также установлено, что до настоящего времени ответчик не погасил задолженность перед банком.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309, 310, 809, 819, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Журавкова Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО «РСВ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 28.10.2014 года, образовавшуюся за период с 28.10.2014 года по 09.07.2021 года в размере 201763 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5217 рублей 64 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -      И.А. Лохмачева

Копия верна