Решение по делу № 1-505/2017 от 12.10.2017

копия дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 октября 2017 года                           ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего судьи Рязанова Э.В.,

при секретаре Сосновских Я.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... Абдуловой Е.С.,

представителя потерпевшего ГКУ УР «... ...» ПИМ,

подсудимого Карачева С.А.,

защитника – адвоката Молчанова Г.В., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карачева С.А., родившегося -Дата- в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...20, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, официально не нетрудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Карачев С.А. совершил хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления в Государственное казённое учреждение Удмуртской Республики «... ...» (далее ГКУ УР «...») заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ГКУ УР «...», создано в соответствии с распоряжением Правительства Удмуртской Республики от -Дата- №-р «Об утверждении Перечня государственных казенных учреждений Удмуртской Республики, создаваемых путём изменения типа существующих, государственных бюджетных учреждений Удмуртской Республики» путём изменения типа существующего государственного учреждения Удмуртской Республики «... ...». Учредителем ГКУ УР ... является Удмуртская Республика.

В 2012-2013 годах порядок назначения, размеры и сроки выплаты пособия по безработице регулировались: Законом Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» № 1032-1 от 19.04.1991 года; Постановлениями Правительства Российской Федерации №888 от 03.11.2011 года «О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2012 год» и №1031 от 09.10.2012 года «О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2013 год».

В неустановленный следствием период времени, но не позднее -Дата-, иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с иными членами преступной группы, выполняя отведённую ему преступную роль в преступной группе, с целью привлечения к совершению преступления новых членов преступной группы «низшего звена» и увеличения собственного дохода от совершаемого преступления, предложило Карачеву С.А. участвовать в совершаемом преступлении в роли получателя пособия - члена «низшего звена». Иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, довело Карачеву С.А. существующий преступный план, в целях конспирации не посвящая последнего в существующую структуру преступной группы, предложило вступить с ним в преступный сговор на совершение хищения денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору, после чего совместно совершать хищение денежных средств, выделенных ГКУ УР ... ..., путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору.

У Карачева С.А., после предложения иного лица, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно на хищение денежных средств, выделенных ГКУ УР ..., путем предоставления в Индустриальный отдел ГКУ УР ... заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве.

В целях реализации задуманного, Карачев С.А. на предложение иного лица, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, согласился, таким образом, вступив с ним в предварительный преступный сговор на хищение бюджетных денежных средств. В целях реализации своего преступного умысла, действуя согласно доведённого до него иным лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, преступного плана, Карачев С.А. предоставил иному лицу, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, свои установочные данные и трудовую книжку, с целью незаконного получения пособия безработного.

После чего, иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, и иные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведённой им преступной роли, внесли в трудовую книжку Карачева С.А. заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно запись о якобы имевшем место трудоустройстве последнего в ООО «<данные изъяты>» на должность художника офрмителя в период с -Дата- по -Дата- и об увольнении его -Дата- по основанию ст. 80 Трудового кодекса РФ.

Кроме того, иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, и иные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно <данные изъяты>Лидер», содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о получаемой средней заработной плате Карачевым С.А. за последние три месяца, предшествовавших увольнению, которая якобы, составила 14 643 рубля 89 копеек.

Затем, иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленное время, но не позднее -Дата-, находясь в неустановленном месте на территории ... передало Карачеву С.А. справку о средней заработной плате (денежном довольствии) от ООО «<данные изъяты>», содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о получаемой средней заработной плате Карачева С.А. за последние три месяца, предшествовавших увольнению, и трудовую книжку, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения, о якобы имевшем место трудоустройстве Карачева С.А. в ООО «<данные изъяты>» на указанную выше должность, а также об увольнении его по основанию ст. 80 Трудового кодекса РФ, направив его в Индустриальный отдел ГКУ УР ..., не сообщая Карачеву С.А. о преступной роли других лиц в совершаемом преступлении.

Карачев С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ГКУ УР ..., согласованно с иным лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, и по его указанию, согласно отведённой ему преступной роли -Дата-, в рабочее время, обратился в Индустриальный отдел ГКУ УР ..., расположенный по адресу: ..., куда предоставил справку о средней заработной плате (денежном довольствии) от ООО «<данные изъяты>», содержащую заведомо ложные сведения и недостоверные сведения о получаемой средней заработной плате Карачевым С.А. за последние три месяца, предшествовавших увольнению, и трудовую книжку, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения, о якобы имевшем место трудоустройстве Карачева С.А. в ООО «<данные изъяты>» и об увольнении его по основанию ст. 80 Трудового кодекса РФ.

Кроме того, Карачев С.А. собственноручно заполнил документы, необходимые для признания его безработным, и для назначения ему пособия по безработице, внеся в документы заведомо для него ложные и недостоверные сведения.

В результате этих действий, -Дата- Карачев С.А. необоснованно признан в качестве безработного в Индустриальном отделе ГКУ УР ... .... На основании приказа заместителя директора - начальника Индустриального отдела ГКУ УР ... Ф.И.О. о назначении, размерах и сроках выплаты пособия по безработице №пп-№ от -Дата-, Карачеву С.А. назначено пособие по безработице, сроком на 12 месяцев, с -Дата- по -Дата-, в размере 5 635 рублей 00 копеек ежемесячно.В последующем, сотрудники ГКУ УР ..., не осведомленные о подложном характере документов, представленных Карачевым С.А., а также о необоснованном и незаконном признании последнего в качестве безработного и незаконности назначения ему размера и сроках выплаты пособия по безработице, ежемесячно, в период с -Дата- по -Дата- производили перечисления денежных средств, выделенных ГКУ УР ... для осуществления выплат пособий по безработице населению Карачеву С.А. с расчетного счета №, открытого в отделении № ОАО «<данные изъяты>», по адресу: ..., на расчетный счет №, открытый в филиале № ОАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, ....

Таким образом, Карачев С.А. в период времени с -Дата- по -Дата- действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в Индустриальный отдел ГКУ УР ..., расположенный по адресу: Удмуртская Республика, ..., ул. ..., путём обмана и злоупотребления доверием сотрудников ГКУ УР ..., похитили денежные средства в размере 67 620 рублей 01 копейку, при получении пособий по безработице, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Похищенными денежными средствами Карачев С.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый Карачев С.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе представителя потерпевшего, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом поведения Карачева С.А. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого судом квалифицируются по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Подсудимый Карачев С.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства, фактически трудоустроен, характеризуется положительно, имеет на иждивении <данные изъяты>.

С учетом личности подсудимого, характера его действий, а также общественной опасности совершённого преступления суд приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя размер наказания, суд не учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ судом не усматривается.

Поскольку Карачев С.А. впервые совершил преступление средней тяжести и ему назначается наказание не связанное с лишением свободы, в силу ст. 84 УК РФ, п. 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от -Дата- № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», при отсутствии ограничений для применения акта амнистии, установленных, п. 13 постановления, Карачев С.А. подлежит освобождению от назначенного наказания и на основании п. 12 указанного постановления надлежит снять с него судимость.

Потерпевшим ГКУ УР «...» в лице представителя ПИМ. заявлен гражданский иск о взыскании с Карачева С.А. ущерба, причинённого преступлением в размере 67 620 рублей 01 копейки, который признан подсудимым в полном объеме.

Указанный гражданский иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска на основании постановления Индустриального районного суда ... от -Дата- был наложен арест на имущество Карачева С.А., а именно на земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, ..., СНТ «<данные изъяты>».

Поскольку исковые требования потерпевшего удовлетворены, а причинённый ущерб не возмещён, на арестованное имущество необходимо обратить взыскание в счёт удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Карачева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Меру пресечения, избранную в отношении Карачева С.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 84 УК РФ в отношении Карачева С.А. применить пункт 9 и 12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободив его от назначенного приговором наказания и снять судимость.

Гражданский иск ГКУ УР «Центр занятости населения ... к Карачеву С.А. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Карачева С.А. в пользу ГКУ УР «...» в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 67 620 рублей 01 копейку.

Обратить взыскание на земельный участок Карачева С.А. № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, ..., СНТ «<данные изъяты>».

Вещественные доказательства: трудовую книжку на имя Карачева С.А., выдать Карачеву С.А.; личное дело Карачева С.А. выдать представителю ГКУ УР «...».

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья                                 Э.В. Рязанов

копия верна: судья Э.В. Рязанов

секретарь Я.А. Сосновских