Решение по делу № 2-270/2021 от 14.12.2020

Дело № 2-270/21

УИД: 51RS0003-01-2020-004877-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2021 года                          город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                        Лучника А.В.,

при секретаре                                Рабочей А.А.,

с участием:

представителя истца                            Канноевой А.Ю.,

ответчика                                    Михаленок А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Михаленок А.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Михаленок А.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указано, что 25 декабря 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota RAV 4», государственный регистрационный знак №, и автомобиля «КИА», государственный регистрационный знак №, под управлением Михаленок А.О, в результате которого автомобилю «Toyota RAV 4» были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине Михаленок А.О.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «Toyota RAV 4», государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой компанией в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 233 408 рублей.

Обязательная гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 233 408 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5534 рубля 08 копеек.

В судебном заседании стороны представили суду и просили утвердить мировое соглашение, заключенное на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 39, 173 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с осуществлением Ответчиком страховой выплаты по выплатному делу № в размере 233 408 рублей в связи с наступлением 25.12.2019 страхового случая и переходом к истцу права требования к ответчику в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

2. Истцом заявлены требования к ответчику в размере 233 408 рублей, а так же судебные расходы 5 534 рублей 08 копеек.

3. Стороны согласовали, что ответчик в счет погашения предъявленных требований осуществляет оплату истцу 190 000 рублей в срок до 08 февраля 2021 года

4. Стороны пришли к соглашению, что оплата ответчиком суммы в размере и сроке, указанных в пункте 3 Соглашения, является полным и надлежащим исполнением заявленных требований.

5. В случае нарушения ответчиком условий о размере и сроках оплаты, предусмотренных пунктом 3 Соглашения, ответчик оплачивает истцу штраф в размере разницы между суммами, указанными в пункте 2 и пункте 3 Соглашения, в течение 5 рабочих дней со дня нарушения.

6. Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы сторон, прямо и/или косвенно связанные с указанным выше спором, сторонами друг другу не возмещаются и данные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. В случае неисполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных пунктами 2-6 мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд, утвердивший настоящее мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с должника полной суммы задолженности с учетом штрафных санкций (пункт 5 Соглашения).

8. Банковские реквизиты Истца:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Стороны в судебном заседании поддержали условия мирового соглашения и просили суд утвердить его, производство по делу прекратить.

Третье лицо Авакян С.Э., представитель третьего лица ООО «Аксель-Норман» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Как установлено частью 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов.

Представитель истца и ответчик в судебном заседании выразили свое согласие на заключение мирового соглашения на вышеперечисленных условиях, просили суд утвердить указанное мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменной форме и подписаны представителем истца, наделенным соответствующими полномочиями в силу выданной доверенности, и ответчиком.

Сторонам разъяснены и понятны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-270/21, заключенное между публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах» в лице представителя Канноевой А.Ю. и Михаленок А.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 39, 173 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с осуществлением Ответчиком страховой выплаты по выплатному делу № в размере 233 408 рублей в связи с наступлением 25.12.2019 страхового случая и переходом к истцу права требования к ответчику в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

2. Истцом заявлены требования к ответчику в размере 233 408 рублей, а так же судебные расходы 5 534 рублей 08 копеек.

3. Стороны согласовали, что ответчик в счет погашения предъявленных требований осуществляет оплату истцу 190 000 рублей в срок до 08 февраля 2021 года

4. Стороны пришли к соглашению, что оплата ответчиком суммы в размере и сроке, указанных в пункте 3 Соглашения, является полным и надлежащим исполнением заявленных требований.

5. В случае нарушения ответчиком условий о размере и сроках оплаты, предусмотренных пунктом 3 Соглашения, ответчик оплачивает истцу штраф в размере разницы между суммами, указанными в пункте 2 и пункте 3 Соглашения, в течение 5 рабочих дней со дня нарушения.

6. Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы сторон, прямо и/или косвенно связанные с указанным выше спором, сторонами друг другу не возмещаются и данные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. В случае неисполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных пунктами 2-6 мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд, утвердивший настоящее мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с должника полной суммы задолженности с учетом штрафных санкций (пункт 5 Соглашения).

8. Банковские реквизиты Истца:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Суда.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Производство по гражданскому делу № 2-270/21 по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Михаленок А.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                    А.В. Лучник